Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № А65-7348/2019

364/2020-19089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60709/2020

Дело № А65-7348/2019
г. Казань
15 мая 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В., при участии представителя:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Интехбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Семина Н.Р., доверенность от 11.07.2019,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Интехбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020


по делу № А65-7348/2019

по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Интехбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сатрап»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сатрап» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов Альберт Асгатович.

Конкурсный управляющий публичным акционерным обществом «Интехбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования в размере 81 059 244 руб. 69 коп., их которых: по состоянию на 28.04.2019: сумма срочного основного долга – 52 200 000 руб.; сумма просроченных процентов – 429 041 руб. 10 коп.; сумма просроченных процентов – 18 254 350 руб. 55 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 10 175 853 руб. 04 коп.

Заявитель указывал, что требование обеспечено залогом следующего имущества должника:

• помещение, назначение: нежилое, общая площадь 132 кв.м., этаж антресоль, номера на поэтажном плане 24-35, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Энергетиков, д. 3, кадастровый номер: 16-1601/265/2009/-431;

• помещение, назначение: нежилое, общая площадь 94,5 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 65-77, расположенное по адресу: РТ,


г. Казань, ул. Энергетиков, д. 3, кадастровый номер: 16-16-01/265/2009/443;

• склад цемента, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 223,9 кв.м., инв. № 2325 лит. Д-10023, место нахождения: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:12;

• склад-навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 422,2 кв. м., инв. № 2325 лит. В-10037, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, заявление удовлетворено частично. Требование публичного акционерного общества «ИнтехБанк» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сатрап» в размере 52 200 000 руб. основного долга, 429 041 руб. 10 коп. срочных процентов, 18 254 350 руб. 55 коп. просроченных процентов и 10 175 853 руб. 04 коп. штрафных санкций как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: склада цемента, назначение: нежилое, 1- этажный (подземных этажей-1), общей площадью 223,9 кв.м., инв. № 2325 лит. Д-10023, место нахождения: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:12; - склада-навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 422,2 кв.м., инв. № 2325 лит. В-10037, место нахождения: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:11. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения спора судебными актами, конкурсный управляющий конкурсный управляющий публичным акционерным обществом «Интехбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной


жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 03.08.2012, между публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сатрап», был заключен кредитный договор № 2958-кл, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 60 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 25.06.2017 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых со дня предоставления кредита по день (включительно) фактического возврата кредита.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.06.2015 № 1 к кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 15% годовых.

Дополнительным соглашением от 09.12.2016 № 3 к кредитному договору настоящий договор был пролонгирован до 25.06.2021 года.

По условиям договора исполнение обязательств обеспечивается:

- договором поручительства от 03.08.2012 № 2958-п/1, заключенным между кредитором и Хисматуллиным Ильгизаром Нуриахметовичем;

- договором поручительства от 03.08.2012 № 2958-п/2, заключенным между кредитором и Массаровым Илдаром Амировичем;


- ипотекой в силу закона на приобретаемые объекты недвижимости: 1. помещение, назначение: нежилое, общая площадь 132 кв.м., этаж антресоль, номера на поэтажном плане 24-35, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул.Энергетиков, д. 3, кадастровый номер 16-16-01/265/2009431; 2. помещение, назначение: нежилое, общая площадь 94,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 65-77, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул.Энергетиков, д. 3, кадастровый номер 16-16-01/265/2009-433.

- договором залога от 03.08.2012 № 2958-з/1, заключенным между кредитором и ООО «САТРАП»;

- договором залога недвижимости от 03.08.2012 № 2958-зн, заключенным между кредитором и ООО «Строительная Компания «Сфера-трейдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции от 19.12.2016, от 20.12.2016, от 21.12.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 52 471 917 руб. 23 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ОГРН 1167746326450, ИНН 7716821667) № 40702810100070000561, с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Керамзито- бетонный завод» (ОГРН 1091650007327, ИНН 1650194250) № 40702810800070000515, оформляющие погашение задолженности по кредитному договору от 03.08.2012 № 2958-кл, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Сатрап».

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сатрап» перед ПАО «ИнтехБанк» по кредитному договору № 2958-кл от 03.08.2012 в размере 52 471 917,36 руб. Восстановлены права требования ПАО «ИнтехБанк» по обеспеченным залогом имущества должника обязательствам.

При рассмотрении спора судами установлено, что в ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации было обнаружено следующее имущество должника, являющееся предметом залога у


кредитора: склад цемента, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 223,9 кв.м., инв. № 2325 лит. Д-10023, место нахождения: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:12; склад-навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 422,2 кв.м., инв. № 2325 лит. В-10037, место нахождения: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ЮСИ, кадастровый (или условный) номер: 16:52:08 01 01:39:11.

При этом выявлено, что иные помещения, а именно: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 132 кв. м., этаж антресоль, номера на поэтажном плане 24-35, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Энергетиков, д. 3, кадастровый номер: 16-16-01/265/2009/-431 и помещение, назначение: нежилое, общая площадь 94,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 65-77, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Энергетиков, д. 3, кадастровый номер: 16-16-01/265/2009/-443, были отчуждены должником 07.12.2016.

Судебные инстанции, установив, что задолженность в размере 52 200 000 руб. основного долга, 429 041 руб. 10 коп. срочных процентов, 18 254 350 руб. 55 коп. просроченных процентов и 10 175 853 руб. 04 коп. штрафных санкций должником погашена не была, учитывая, что доказательства возврата товара на указанную сумму в материалах дела не представлены, признали требование в данной части законным и обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия предметов залога, за исключением складов, выявленных в ходе инвентаризации конкурсным управляющим, судебные инстанции пришли к выводу о признании заявления кредитора в части залоговых требований подлежащих лишь частичному удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен


без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Так согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, арбитражному суду при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, необходимо, в том числе, установить наличие у последнего заложенного имущества в первоначальном или измененном составе и его стоимость относительно размера заявленного требования.

Кредитор в обоснование заявленного требования в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства наличия у должника заложенного имущества.

Усмотрев отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника иного залогового имущества в натуре и на праве собственности, кроме выявленных конкурсным управляющим в ходе инвентаризации складов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о признании заявления кредитора в части залоговых требований, подлежащих частичному удовлетворению.


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат каких- либо конкретных указаний на то, в чем именно выразилось нарушение судами норм материального и процессуального права, и не опровергают выводы судов относительно отсутствия у должника иного имущества, за исключением, выявленных в ходе инвентаризации, складов.

Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу № А65-7348/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова