Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А56-78460/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78460/2018
06 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.04.2009, место регистрации: Россия, 119160, <...>)

филиал «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» (Россия, 191187, <...>, литера А)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, место регистрации: Россия, 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, Россия, 185035, <...>)

третьи лица:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.01.2005, место регистрации: Россия, 185016, республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар интернационалистов (Древлянка р-н), дом 17а)

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.08.2009, место регистрации: Россия, 127055, <...>)

3. акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.11.2006, место регистрации: Россия, 185013, <...> (рыбка р-н), 22 )

4. публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.06.2002, место регистрации: Россия, 117630, <...>,)

о взыскании,

при участии:

от истца – Шерман Д.В., по доверенности от 18.04.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.04.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,




УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») 576 305 рублей 43 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 № ДОУ-2015/01 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015, 275 440 рублей 75 копеек пени за период с 05.12.2015 по 20.06.2018, 26 328 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами от 21.06.2015 по 04.12.2015, пени, начисленные с 21.06.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 20.07.2018 по ходатайству ПАО «МРСК Северо-Запада» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – ПАО «ТНС энерго Карелия»), акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт»).

Определением от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Прионежская сетевая компания» и ПАО «ФСК ЕЭС».

Суд, в отсутствие возражений сторон в порядке 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением от 30.08.2018 арбитражный суд по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» производство по делу приостановил до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-14665/2018 по аналогичному спору между теми же сторонами. Определением от 21.09.2018 суд производство по делу возобновил, назначил судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (вышестоящей сетевой организацией) и акционерного общества «Оборонэнерго» (смежная сетевая организация) заключен договор №ДОУ-2015/01 от 12.02.2015 (далее - Договор). Согласно условиям Договора акционерного общества «Оборонэнерго» принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть (приложение №1 к Договору) и до точек поставки, указанных в Приложении №2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), а ПАО «МРСК Северо-Запада» обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

На 2015 год на территории Республики Карелия постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 №275 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 201 5 год» (далее - Постановление №275) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по тарифной модели «котел сверху».

Согласно примечанию к приложению к Постановлению №275, гарантирующие поставщики, сбытовые компании, а также потребители, заключившие с ними договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), потребители - субъекты оптового рынка электрической энергии (мощности) - оплачивают услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по установленным единым (котловым) тарифам.

В 2015 году стороны по договору являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», согласно которому Ответчик выступал сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому котловому тарифу - держателем котла.

В мае 2015 года акционерное общество «Оборонэнерго» оказала ПАО «МРСК Северо-Запада» услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, о чем был составлен акт № СЗФ00000163 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за май 2015 г. от 31.05.2015, подписанный Ответчиком с протоколом разногласий.

Поскольку акционерное общество «Оборонэнерго» передавал электрическую энергию от точек приема и до точек отпуска по электрическим сетям, которыми владел и пользовался на законных основаниях, то ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) был обязан произвести оплату фактически оказанных услуг за спорный период.

По мнению акционерного общества «Оборонэнерго», оплату оказанных в мае 2015 года услуг по передаче электрической энергии Ответчик произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ № 35 «Об электроэнергетике»)

В соответствии с ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 - Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 - Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике».

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами электроэнергетики урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электрической энергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением. В частности, приобретая электрическую энергию у гарантирующих поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 27-30, 4043, 78 Основных положений, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электрической энергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электрической энергии. По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 46-48 Правил недискриминационного доступа, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил недискриминационного доступа).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил недискриминационного доступа).

При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электрической энергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34-42 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункту 4, подпункту «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор). Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 13 Правил недискриминационного доступа к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.2 Договора стороны определили существенным условием Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора.

В протоколе согласования разногласий от 05.06.2015 стороны согласовали пункт 5.4. б) в редакции, согласно которой при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей Исполнителя (Истца) на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к настоящему Договору.

Индивидуальные тарифы на 2015 год для расчетов между смежными сетевыми организациями, в том числе для пары «Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» - филиал «Северо-Западный» ОАО «Оборонэнерго», были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2014 № 276: одноставочный тариф на май 2015 года - 0,52736 руб./кВтч.

В силу пункта 5.6 Договора (согласован в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель (Истец) на основании Актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, Актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии Потребителям за отчетный период и формирует Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему Договору), в 3-х (трех) экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (Приложение №5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу Заказчика Исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) Исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает Сводную ведомость по передаче электрической энергии (Приложение №5 к настоящему Договору) и Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя (Приложение №14 к настоящему Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2015) в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 настоящего Договора, со стороны соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), Заказчик и Исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) Потребителем Сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 настоящего Договора, а также на подписание Акт об оказании услуг (по форме Приложения №10 к настоящему Договору), счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов Потребителей.

Пунктом 5.9 Договора (в редакции протокола повторного согласования разногласий от 14.08.2015) установлено, что Заказчик (Ответчик) в течение трех дней с момента получения рассматривает документов, направленные ему в соответствии с пунктом 5.8 настоящего договора. При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) стоимости оказанных услуг, последний обязан оформить Протокол разногласий с указанием отдельно неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг (по форме Приложения №11), сделать соответствующую отметку в Акте об оказании услуг. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг Заказчик направляет Исполнителю протокол разногласий вместе с одним экземпляром Акта об оказании услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора.

Согласно положениям пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания котор^гх в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении №2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сети исполнителя, то есть перечень точек поставки электроэнергии конечным потребителям с указанием приборов учета электрической энергии (то тем точкам поставки, в которых приборы учета были установлены).

В силу пункта 159 Основных положений обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии и предоставления данных о таких показаниях стороне по договору оказания услуг по передаче электроэнергии регулируется условиями такого договора.

Приведенные нормы Основных положений носят диспозитивный характер.

В Договоре сторонами установлен специальный порядок определения объемов оказанных услуг и перечень документов, подтверждающих объемы оказанных услуг -сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками. Данное обстоятельство установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу №А56-14665/2018, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020, и в силу положений статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

В соответствии с условиями Договора, ответчик оформил протокол разногласий к акту об оказании услуг №СЗФ00000163 от 31.05.2015 за май 2015 г. (т.2 л.д. 22, 25) и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 650 845 рублей 80 копеек с НДС. Протокол разногласий были направлены истцу письмом от 01.03.2016 №МР2/3/131-07/1469 и получены 10.03.2016 (т. 2 л.д.23-24).

Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 28.08.2015 на сумму 478 210 рублей 32 копейки (т.2 л.д. 29-30), уведомлением о зачете переплат от 16.03.2016 №МР2/3/109-10/1875 на сумму 84 998 рублей 50 копеек (получено 22.03.2016 согласно почтовому уведомлению; в т. 2 на л.д. 32-33), платежным поручением от 29.04.2016 №27809 на сумму 87 636 рублей 98 копеек (т.2 л.д. 31).

Истец представил Ответчику Сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО «Оборонэнергосбыт» (т. 2 л.д. 133), согласованную гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт» (письмо истца в адрес ответчика от 08.02.2016 №СЗФ/050/483 (вх. №1099 от 11.02.2016; в т. 1 на л.д. 149), в объеме 946 130 кВтч, Услуги в этом объеме на сумму 588 762 рубля 32 копейки с НДС были приняты и оплачены Ответчиком.

При расчете неоспариваемой части услуг Ответчиком были приняты услуги в объеме 719 054 кВтч, подтверждённые АО «Оборонэнергосбыт» в сводной ведомости объемов оказанных услуг (т. 2 на л.д. 26), и в объеме 326 843 кВтч, подтвержденные АО «ТНС энерго Карелия» в корректировочной сводной ведомости объектов оказанных услуг (т. 2 на л.д. 27), а всего 1 045 897 кВтч на сумму 650 845 рублей 80 копеек с учетом НДС.

Согласно письменным пояснениям Истца по делу у сторон имеются разногласия по объему услуг, оказанных потребителя гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия». В материалы дела представлен детализированный расчет суммы исковых требований в разбивке по точкам поставки электроэнергии в форме Справки об объемах переданной электроэнергии за май 2015 года.

Определением от 30.01.2019 суд истребовал у АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Оборонэнергосбыт» договоры/контракты энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, заключенные между АО «ТНС энерго Карелия» с приложениями, регулирующими отношения по энергоснабжению в спорных точках поставки в 2015г.

АО «ТНС энерго Карелия» представлен перечень договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между АО «ТНС энерго Карелия» и потребителем, за май 2015 года с приложением копий договоров энергоснабжения.

Из представленных доказательств следует, что в отношении части спорных точек поставки договоры энергоснабжения в спорный период заключены не были. Заявленный Истцом объем услуг по таким точкам поставки составил 128 658 кВтч на сумму 80 061 рубль 92 копейки с НДС.

Согласно пункту 10.2 Договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенн^хх данными лицами с Потребителями электрической энергии.

Следовательно, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

Из представленного АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела перечная договоров энергоснабжения в спорный период с частью потребителей договоры заключены не были. В расшифровке к сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, оказанных потребителям АО «Оборонэнергосбыт», присоединенным к сетям Общества, в мае 2015 года спорные точки поставки также отсутствуют.

Таким образом, ни один из гарантирующих поставщиков не подтверждает наличие заключенных договоров энергоснабжения с конечными потребителями в спорных точках поставки, в связи с чем у Ответчика отсутствует обязанность по оплате Истцу услуг по передаче электрической энергии в отношении таких потребителей.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга на сумму 80 061 рубль 92 копейки суд признает не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании стоимости услуг в объеме 30 204 кВтч на сумму 18 795 рублей 49 копеек с НДС суд также признает необоснованными в силу того, что услуги в этом объеме, оказанные в мае 2015 г. потребителям ПАО «Ростелеком», АО «Оборонэнергосбыт», Кемский почтамт ФГУП «Почта России», ОАО «Вымпелком», подтверждены гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Карелия», приняты Ответчиком и оплачены Истцу, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью объемов электрической энергии, переданной потребителям АО «ТНС энерго Карелия», присоединенным к сетям АО «Оборонэнерго» в мае 2015 г. (т. 2 л.д. 58; строки 5, 6, 33, 34, 36).

Относительно требований о взыскании оплаты за услуги в объеме 752 696 кВтч на сумму 468 391 рубль 28 копеек с НДС суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные доказательства, суд соглашается с Ответчиком, что точки поставки по договорам энергоснабжения потребителям и точки поставки по Договору между истцом и ответчиком являются различными.

Согласно Приложению №2 к Договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии в щитах учета (ЩУ) и вводных распределительных устройствах (ВРУ) объектов потребителей (склады, ангары, боксы и прочие).

В договорах энергоснабжения, заключенных между АО «ТНС энерго Карелия» и потребителями, точки поставки определены в распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций. Данные точки поставки отсутствуют в Приложении №2 к Договору. Следовательно, точки поставки по договорам энергоснабжения и по Договору между Истцом и Ответчиком не совпадают.

Из представленных АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела копий справок-актов о замене, проверке технического состояния, опломбировке измерительных комплексов коммерческого учета, по показаниям которых производились расчеты по указанным выше государственным контрактам следует, что все справки-акты составлены в присутствии представителя потребителя АО «Оборонэнергосбыт» и представителями сетевой организации АО «ПСК». В справках-актах имеются отметки об опломбировании приборов учета и других элементов измерительных комплексов пломбами АО «ПСК».

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в части спорных точек поставки оказаны иной сетевой организацией - АО «ПСК».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Истец не доказал факт оказания услуг в отношении спорных точек поставки и объемы оказанных услуг.

В качестве доказательств факта оказания услуг по спорным точкам поставки Истец ссылается на справки о поставленной электрической энергии на объекты Потребителей и акты первичного учета и приема-передачи электроэнергии.

Суд отклоняет довод Истца о том, что указанные документы являются необходимым и достаточным доказательством факта и объема переданной электрической энергии по сетям Истца потребителям гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия», исходя из следующего.

Справки о поставленной электрической энергии, подписанные командирами войсковых частей, и акты первичного учета и приема-передачи электроэнергии, подписанные АО «Оборонэнергосбыт» и представителем Министерства обороны РФ, не подтверждают факт оказания услуг именно Истцом.

В справках указано, что они являются приложением №1 к дополнительному соглашению от 13.10.2014 г. №3 к государственному контракту от 31 декабря 2013 г. №320/2/2/19047. В актах указано, что они являются приложением №5-1 к государственному контракту от 31 декабря 2013 г. №320/2/2/19047. Государственный контракт и дополнительное соглашение к нему в материалы дела не представлены, в связи с чем установить предмет государственного контракта и кто является его сторонами не представляется возможным.

Информация о том, какая сетевая организация оказала услугу, в справках и актах отсутствует.

Указанные документы по смыслу Договора не являются актами, подписанными потребителями, так как справки подписаны командирами войсковых частей, а акты первичного учета электроэнергии - представителями Министерства обороны РФ, которые не имели в спорный период договорных отношений по энергоснабжению с АО «ТНС энерго Карелия», что подтверждается письмом от 21.12.2018 № 124-10-71286.

Довод Истца о том, что факт принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям, установлен решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 по делу №А26-10869/2015, подлежит отклонению в связи с тем, что в рамках данного спора суд не давал оценку приложению №2 к Договору, поскольку стороны на разрешение суда приложение №2 не выносили.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительных документов, подтверждающих факт оказания Истцом услуг по спорным точкам поставки потребителям, в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что услуги в объеме 752 696 кВтч на сумму 468 391 рубль 28 копеек с НДС были оказаны Истцом в точках поставки по Договору, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении требований на сумму 567 248,70 руб. (80 061,92 + 18 795,49 + 468 391,28).

Факт оказания услуг в объеме 14 554 кВтч на сумму 9 056,73 рублей с учетом НДС Ответчиком не оспаривается, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности суд также считает подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части примененных Истцом в расчете процентных ставок суд признает расчет процентов верным.

Проценты начислены Истцом за период с 21.06.2015 по 20.06.2018. Суд признает обоснованным довод Ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за период с 21.06.2015 по 29.06.2015 в связи со следующим.

Пунктом 5.14 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании Акта об оказании услуг и выставленных Исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок предоставления указанных документов установлен - до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.8 договора).

Материалами дела подтверждается, что акт об оказании услуг и счет-фактура за май 2015 г. были направлены Истцом Ответчику письмом от 15.06.2015 №СЗФ/050/2504 и получены ответчиком 18.06.2015. До получения указанных документов у Ответчика отсутствовали основания для оплаты услуг, а также сведения о том, какой объем и стоимость услуг будет предъявлен к оплате в спорный расчетный период.

Размер процентов за период с 30.06.2015 по 20.06.2018 на сумму долга составляет 2 381 рубль 78 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2015 г. в размере 9 056 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 381 рубль 78 копеек за период с 30.06.2015 по 20.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности 9 056 рублей 73 копейки за период с 21.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета 13 053 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.