Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-294472/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294472/23-127-2379
15 апреля 2024 года.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЛАИН" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, СТР. 1А, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2022, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII КОМНАТА 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 3 479 572 руб. 96 коп. – плата за оказанные в декабре 2021 года услуги по договору о присоединении сетей электросвязи № О-1102/13 от 01.01.2019 (договор цессии от 28.09.2022); и приложенные к исковому заявлению документы

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. От 12.12.2023 г. №19/23

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 479 572 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Между АО «КантриКом» (далее также - Цедент) и ООО «ЭНЛАИН» (далее также -Истец) 28.09.2022 заключен Договор уступки прав требований (далее также - Договор цессии).

По Договору цессии Цедент уступил Истцу права требования к ООО «Тривон Нетворкс» (далее - Ответчик) денежной суммы в размере 3 879 572,96 руб. (далее - Долг).

Долг возник в связи с неоплатой Ответчиком Цеденту услуг, оказанных последним за период декабрь 2021 на основании заключенного между Цедентом и Ответчиком Договора о присоединении сетей электросвязи № 0-1102/19 от 01.01.2019 (далее - Договор присоединения) (Приложение № 2 к иску).

Предметом Договора присоединения являются услуги присоединения и пропуска трафика (п. 2.1. и п. 2.2. Договора присоединения).

Истец досудебной претензией от 20.06.2023 № ИСХ-ЮР-11 (далее - Претензия) (Приложение № 5 к иску) уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав требований и предложил в досудебном (добровольном) порядке уплатить Долг.

В ответ на полученную Претензию Ответчик частично Долг погасил: уплатил Истцу 400 000 рублей (Приложения №№ 7 и 8 к иску).

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 3 479 572,96 руб.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным Ответчиком актом сдачи-приемки услуг от 31.12.2021) и счетом-фактурой № 71695 от 31.12.2021.

Возражений по качеству услуг не представлено.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЛАИН" задолженность в размере 3 479 572 руб. 96 коп. – плата за оказанные в декабре 2021 года услуги по договору о присоединении сетей электросвязи № О-1102/13 от 01.01.2019 и 40 398 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор