Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А06-2984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2984/2023
г. Астрахань
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении ущерба в размере 97 883 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

-от ООО «Универсал» - не явился, извещен надлежащим образом,

-от ООО «ЖЭК-6» - не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» о возмещении ущерба в размере 97 883 руб. 70 коп.

В адрес суда 14.09.2023г. от истца поступило ходатайство о замене ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» на Общество с ограниченной ответственностью «Универсал».

Определением суда от 28.09.2023 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-6" надлежащим – Общество с ограниченной ответственностью «Универсал».

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6».

В адрес суда 13.02.2024г. от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6».

Определением суда от 14.02.2024г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6».

В адрес суда 15.02.2024г. от представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчиков копий искового заявления.

Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела 09.03.2022 г. по адресу: <...>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №001SB4870264104.

Согласно Акту №4 от 09.03.2022 г., составленного экспертной комиссией ООО "ЖЭК-6", установлено, что в результате течи кровли, произошло затопление кв. 79, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО "ЖЭК-6".

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 883 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 83115 от 06.05.2022 г.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

– соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; – безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

– соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание 4 общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку причиной залива явилась неисправность общего имущества, обязанность по содержанию которого в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации лежит на управляющей организации, воспользовавшись своим правом на регрессное требование истец обратился к ответчику ООО "ЖЭК-6" с досудебной претензией 030240- ИМ-22 ЦДУ от 13.02.2023 с требованием об оплате стоимости выплаченного ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию истцом сумма ущерба в размере 97 883 руб. 70 коп. состоит из страховой выплаты.

Судом установлено, что истец платежным поручением №83115 от 06.05.2022 перечислил ФИО1 страховое возмещение в размере 97 883 руб. 70 коп.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и взыскании суммы ущерба в размере 97 883 руб. 70 коп. с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» в пользу истца.

Исковые требования истца к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что договор управления многоквартирным домом по адресу: <...> с ООО "Универсал" заключен 01.08.2022г., также представленной в материалы дела согласно информации, размещенной на официальном сайте "ГИС ЖКХ" подтверждается, что договор управления заключен с 01.08.2022г., а залив квартиры произошел 09.03.2022г., что свидетельствует о том, что Управляющая компания ООО "Универсал" в этот период не управляла многоквартирным домом по адресу: <...> (л.д.117-128).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 915 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб. подлежат взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 97 883 руб. 70 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 915 руб.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова