Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А56-8309/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8309/2024
06 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.12.2023,

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» (далее –ООО «СЗЭСМ») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-1 от 06.10.2021 (далее - Заявка №1) к Рамочному договору подряда от 24.09.2021 № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства в размере 3 318 941,83 руб. и неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 663 788,37 руб.

В отзыве ответчик просит оставить иск без удовлетворения в связи с отсутствием обязанности по оплате до выполнения работ по заявке в полном объеме и предоставления полного комплекта документов по этапам, предусмотренным договором; кроме того, необходимо произвести зачет требований, поскольку истец нарушил сроки выполнения работ, что привело к начислению неустойки. Также указано на наличие процессуальных оснований для применения положений 333 статьи ГК РФ к сумме предъявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Истцом представлены возражения на отзыв со ссылками на несостоятельность доводов АО «ЛОЭСК».

АО «ЛОЭСК», в свою очередь, направило в суд отзыв на возражения истца, содержащий позицию, аналогичную, изложенной в отзыве.

В настоящем судебном заседании представителем ООО «СЗЭСМ» заявлено об уточнении исковых требований с учетом произведенного зачета встречных однородных требований, последний просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-1 от 06.10.2021 (далее - Заявка №1) к Рамочному договору подряда от 24.09.2021 № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства в размере 3 318 941,83 руб. и неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 302 873,75 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о применении к сумме неустойки 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Между АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (заказчик) и ООО «СЗЭСМ» (подрядчик) заключен рамочный договор подряда на выполнение комплекса работ по объектам строительства от 24.09.2021 N 00-0638/2021 РДПДР, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по объектам строительства (далее - Объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Кировском, Тосненском, Рахьиском и Морозовском городских поселений Всеволожского района Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Центральные электрические сети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

- Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;

- Этап «Разработка Проектно-сметной документации»;

- Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектно-сметной документацией».

Как указано в пункте 1.3 договора, он определяет общие условия обязательных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заказчиком подрядчику заявок на выполнение работ по объектам по форме, согласованной в Приложении N 3 к договору, во исполнение рамочного договора. Необходимый объем работ, выполняемых по объекту, в том числе выполняемые Этапы работ указываются в Заявке

По условиям пункта 1.4 договора, объем и содержание работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с полученной во исполнение договора заявкой, технические, экономические и иные требования к работам определяются: заданием на проведение работ по получению разрешительной документации по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 1 к договору; техническим заданием по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 2 к договору; разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектно-сметной документации.

Как указано в пункте 2.1 договора, его цена является предельно ориентировочной и складывается из стоимости всех выполняемых по нему работ по всем заявкам без НДС в размере 58 333 333 руб. 33 коп.

Стоимость работ по конкретному объекту определяется на основании объемов работ, указанных в Задании на проведение работ по получению разрешительной документации, Техническом задании, прилагаемым к заявке на выполнение работ по такому объекту, исходя из Укрупненных единичных расценок (Приложение N 4 к Договору) указанных в договоре и является предельно ориентировочной (пункт 2 2 договора).

Как отражено в пункте 2.2.1 договора, окончательная стоимость работ по заявке по каждому этапу работ по объекту устанавливается по результатам фактического выполнения подрядчиком работ по объекту на основании представленных подрядчиком и согласованных заказчиком протоколов согласования стоимости работ по получению разрешительной документации и сметы о стоимости выполненных изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости проектных, проектно-изыскательских, изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости строительно-монтажных работ, путем заключения сторонами дополнительных соглашений, и не может превышать предельной ориентировочной стоимости работ по объекту, указанной в заявке на выполнение работ по такому объекту.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен срок выполнения работ по каждой заявке - не позднее 70 календарных дней с даты подписания заявки обеими сторонами. Указанный срок может быть изменен путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.4 договора).

Сдача-приемка работ, как указано в пункте 6.2 договора, осуществляется по объектам каждой заявки в указанном в разделе 6 договора порядке, определяющим порядок сдачи-приемки работ по отдельным этапам работ по объекту, которым стороны руководствуются в случае наличия такого этапа выполнения работ по объекту в соответствии с заявкой.

Срок для рассмотрения заказчиком представленных результатов работ по этапам их выполнения оговорен в пунктах 6.3.2, 6.4.1, 6.5.1 договора - в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей документации.

Как отражено в пункте 6.7 договора, приемка результата выполненных работ по Этапу 3 по объекту по заявке производится рабочей комиссией заказчика и подрядчика с оформлением акта комиссии.

После подписания сторонами акта рабочей комиссии подрядчик оформляет и направляет заказчику разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию и(или) уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов с актом осмотра электроустановки, а также завизированную представителем заказчика, осуществляющим технический надзор, смету об окончательной стоимости строительно-монтажных работ по этапу 3 по объекту (пункт 6.7.1 договора).

После подписания акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию, производится его окончательная приемка в порядке, установленном пунктом 6.7.4 договора.

Порядок оплаты работ согласован в разделе 7 договора: по этапу 1 работы подлежали оплате в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и выставленного подрядчиком счета фактуры (пункт 7.2 договора); по этапу 2 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по этапу 2, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по этапу 2, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.3 договора); по этапу 3 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по договору, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.4 договора).

Окончательный расчет по договору, как отражено в пункте 7.5 договора, производится в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного обеими сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по объекту; подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 6.10 договора; выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (Этапа работ) по заявке и(или) объекту, установленных договором и определяемых в заявке, в виде пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в заявке, за каждый день просрочки (или от фактической стоимости работ при условии ее определения).

Пунктом 9.1.1. договора также предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ по этапу 1, установленных Графиком выполнения работ по объекту.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы.

06.10.2021 Подрядчиком была получена Заявка № 00-0638/2021 РДПДР-1 к Рамочному договору (далее - Заявка №1) на выполнение комплекса работ по строительству объекта электросетевого хозяйства: Строительство 2КЛ-0,4 кВ от ТП-514 до проектируемого КК-0,4 кВ в г. Отрадное Кировского района ЛО (21-1-10-1-08-06-0-1384), для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдачи результата работ Заказчику.

13.02.2023 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1/1 00-0638/2021 РДПДР-1 к рамочному договору подряда № 00-0638/2021 РДПДР от 24.09.2021г. по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-1 от 06.10.2021, в котором стороны в соответствии с пунктом 2.2.1. Рамочного договора определили окончательную стоимость работ по данной Заявке, которая составила 3 664 107,84 руб., в том числе НДС 20% - 610 684,64 руб.:

1 .Стоимость выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований составила 159 160,00 руб.

2.Стоимость выполнения разработки Проектно-сметной документации составила 239 706,01 руб.

3.Стоимость выполнения строительно-монтажных работ составила 3 265 241,83 руб.

Обязательства, предусмотренные Заявкой №1 к Рамочному договору, были выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанными Актами по Форме КС-2; КС-3; КС-11 уполномоченными лицами АО «ЛОЭСК». Ответчик претензий к качеству сданных работ не предъявил, вместе с тем, оплатил выполненные работы не в полном объеме.

Так как Рамочный договор предусматривает оплату работ по мере выполнения по каждому этапу Договора (п.п.7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 6.3., 6.3.1.-6.3.5.,6.4., 6.4.1.-6.4.7., 6.5., 6.5.1.-6.5.3. Рамочного договора), расчет пени сделан с учетом условий Рамочного договора по объекту с учетом выполнения работ по каждому этапу.

По состоянию на 29.01.2024 размер пени составил 663 788,37 руб.

Наличие непогашенной задолженности по Заявке №1 по состоянию на 30.01.2024 в размере 3 318 941,83 руб., подтвержденной также актом сверки, явилось основанием для обращения ООО «СЗЭСМ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по заявке подтвержден документально.

Как указывает ответчик, между Сторонами имеется спор касающийся определения момента возникновения обязанности оплаты после подписания актов. Ответчик считает, что оплата за выполненные работы должна производится не ранее истечения 15 рабочих дней с даты подписания последнего акта по соответствующему этапу Заявки, при условии предоставления Истцом комплекта документов, по этапам предусмотренных в разделе 7 Договора. По мнению, Истца работы в соответствии с условиями раздела 7 Договора должны оплачиваться Ответчиком после подписания соответствующего Акта, вне зависимости от того, выполнены работы в целом по Этапу Заявки или нет, без предоставления полного комплекта документов.

В силу нормы пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Указанными выше условиями договора, которые распространяются, по общему правилу и на условия выполнения Заявки, поскольку при ее согласовании стороны не достигли соглашения об ином, вопреки позиции ответчика в отзыве, предусмотрена оплата выполненных работ по каждому из этапов, по факту их выполнения и предоставления результата работ на основании промежуточных актов, составляемых о выполнении работ.

Следовательно, вне зависимости от даты окончательных расчетов и выполнения работ в полном объеме и передачи их результата заказчику с переносом на него риска случайной гибели результата работ (пункт 14.2 договора), заказчик несет ответственность за просрочку оплаты работ по каждому из промежуточных актов соответствующих этапов, неустойка в размере 663 788,37 руб. исчислена истцом верным образом.

Ответчик, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, размер основной задолженности, период просрочки, размер ставки для расчета неустойки, ограничения, установленные договором, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ.

Возражая в ходе рассмотрения спора относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о зачете встречных требований об уплате неустойки в порядке статьи 410 ГК РФ, расчет встречных требований признан истцом в уточнениях иска, принятых судом, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в пользу ООО «СЗЭСМ» в размере 302 873,75 руб.

Как указано в пункте 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, сторонами в договоре был согласован конечный срок выполнения заявки - в течение 70 дней с даты ее подписания. Соглашений об изменении указанных условий стороны не подписывали.

Из приведенных выше условий договора следует, что работы по заявке считаются выполненными подрядчиком лишь после подписания акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию с участием представителей учреждений и иных организаций, осуществляющих контроль и/или надзор за приемкой объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ с актом осмотра электроустановки.

По условиям пункта 4.1 договора в обязанности подрядчика входит получить все разрешения, допуски и согласования уполномоченных органов государственной власти, управления и контроля (надзора), органов местного самоуправления, организаций и заинтересованных лиц, необходимые для выполнения работ по договору.

По смыслу статей 404, 406 ГК РФ, должник может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства лишь в том случае, если невозможность его исполнения имела место по вине кредитора.

Как следует из изложенного выше, заказчик не отвечает за задержку получения подрядчиком необходимых для выполнения работ согласований третьих лиц, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, препятствующих выполнению работ по договору, истец не заявлял.

О приостановлении работ в порядке статей 716, 719 ГК РФ, либо в порядке статьи 328 ГК РФ, истец ответчика также не уведомлял, из материалов дела не следует, что такого рода приостановление выполнения имело место.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются основания для освобождения истца от договорной ответственности за нарушение срока выполнения работ и в качестве компенсации допущенных заказчиком нарушений по срокам оплаты выполненных работ истцом избран соответствующий способ защиты прав - заявление о применении договорной неустойки, истец заявил об уточнении требвоаний ввиду проведенного зачета.

В силу положений статьи 410 ГК РФ, одностороннее заявление о зачете встречных требований является основанием для прекращения обязательства.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределены судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» задолженность по оплате выполненных работ по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-1 от 06.10.2021 к Рамочному договору подряда от 24.09.2021 № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства в размере 3 318 941,83 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 302 873,75 руб., 41 109,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» из федерального бюджета 1805,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.