Определение от 13 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству, приостановлении исполнения судебного акта



№ 17АП-1425/2025-ГК
г. Пермь
14 января 2026 года
Дело № А60-70551/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Уралгражданпроект»,

на мотивированное определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А60-70551/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Принцип» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопредшественник – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>))

к акционерному обществу «Уралгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1425/2025(7)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой от ответчика, акционерного общества «Уралгражданпроект», поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области

от 29.12.2025, в порядке статьи 265.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение


судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение судебного акта арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то что в настоящее время им подана апелляционная жалоба, кроме того истцом в первую инстанцию подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обжалуемого судебного акта, полагая, что выдача исполнительного листа в случае удовлетворения апелляционной жалобы затруднит поворот исполнения судебного акта.

Ответчиком платежным поручением от 26.12.2025 № 1988 предоставлено встречное обеспечение, на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства в размере 240 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства акционерного общества «Уралгражданпроект» о приостановлении исполнения мотивированного определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2025 о взыскании судебных расходов, вынесенного в порядке упрощенного производства по делу № А60-70551/2024.


Руководствуясь статьями 184, 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Уралгражданпроект», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика, акционерного общества «Уралгражданпроект», о приостановлении исполнения мотивированного определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2025 о взыскании судебных расходов, вынесенного в порядке упрощенного производства по делу № А60-70551/2024.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2025 года на срок рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, акционерного общества «Уралгражданпроект».

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 12.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27.04.2026.

6. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

9. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может


быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С. Пепеляева