Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А53-26010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» декабря 2017 г. Дело № А53-26010/17

Резолютивная часть решения оглашена «13» декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено «15» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Луганск, Украина, место жительства: <...> , ИНН <***>, СНИЛС 120-340- 830 93)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2, действующей по доверенности от 22.05.2017,

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Шапкина П.В. для рассмотрения дела № А53-26010/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Ростовской через систему «Мой Арбитр» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в деле в качестве арбитражного управляющего должника. Указанные документы приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление ФИО1 о признании его банкротом и ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества. Кроме того, представила сведения из Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об окончании возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств, а также представила чек-ордер от 11.12.2017 г. на сумму 25 000 руб., подтверждающий

финансирование процедуры банкротства. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Луганска, Украина, место жительства: <...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 120-340-830 93, ИНН <***>.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, согласно представленной справке МИФНС № 11 по РО № 558 В от 23.05.2017г.

Заявителем по чеку от 11.12.2017 операция № 187 внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно свидетельства II-AH № 781238, брак должника расторгнут, о чем выдано свидетельство 09.03.2017 г.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 16.04.2013 г., ФИО1 принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.12.2012 г., ½ доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 259,7 кв.м. и ½ доля в праве общедолевой собственности и земельный участок, общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <...> «а».

На иждивении у должника не находятся несовершеннолетие дети, не трудоустроен.

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере 1 261 312,49 руб., из них:

- задолженность по денежным обязательствам в сумме 14 956,43 руб.,

- задолженность по кредитному договору № <***> от 14.11.2012 г., заключенному с АКБ «Московский областной банк» в размере 1 120 000 руб., под 30 % годовых на срок по 31.10.2017 г. В обеспечение исполнения принятых обязательств, 14.11.2012 г. заключен договор поручительства № <***> –П со ФИО4

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2016 года по гражданскому делу № 2а-2214/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 взыскана задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 5 160 руб., и пени в размере 2397 руб. 07 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет

4998 руб., пени в размере 1083 руб.23 коп.; по земельному налогу за 2014 год в размере 1187 руб., и пени в размере 131 руб. 13 коп.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 26.05.2014 года по гражданскому делу № 2-1003/14 по исковому заявлению АКБ «Московский областной банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 14.11.2012 в размере 1 232 925,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13430,16 руб.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Постановлением от 28.10.2014 г. по исполнительному листу № 2-1003/2014 от 21.10.2014 г., выданному Батайским городским судом по делу, вступившему в законную силу 23.09.2014 г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 39201/14/61036-ИП.

В судебном заседании представителем должника приобщены копии постановлений от 30.12.2014 г. по исполнительному производству № 35436/14/61036-ИП, от 24.02.2016 г. по исполнительному производству № 40816/14/61036-ИП и № 12691/15/61036-ИП, а также копия постановления от 21.03.2017 г. № 61036/17/50710 по исполнительному производству № 3880/17/61036-ИП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из представленных в суд документов, у должника отсутствует недвижимое имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность.

Согласно представленным сведениям, у должника имущество – автомобиль марки NISSAN 200SX,1994 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, а также автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2 1986 г., идентификационный номер – не выяснен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи

с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем заявлении ФИО1, просил применить в отношении него процедуру реализацию имущества, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,

арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В уточненном, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлении о признании несостоятельным (банкротом), должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Из саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При подаче заявления должником было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленное ходатайство было удовлетворено, и ФИО1 была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представителем должника был представлен чек-ордер от 11.12.2017 г. на сумму 25 000 руб., подтверждающий финансирование процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому

управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.05.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344055, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «30» мая 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин