Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А40-192686/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192686/21-158-1078
г. Москва
03 августа 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2019)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБОГАТЫРЬ" (198216, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КНЯЖЕВО ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 140, ЛИТЕРА Е, ОФИС 223, РАБ.МЕСТО 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №01/06-ИПШ от 01.06.2020 в размере 338 578 руб. 30 коп., пени в размере 297 693 руб. 78 коп., рассчитанные по состоянию на 03.09.2021, пени начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки товара №01/06-ИПШ от 01.06.2020 в размере 338 578 руб. 30 коп., пени в размере 297 693 руб. 78 коп., рассчитанные по состоянию на 03.09.2021, пени начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Дело в соответствии с определением суда от 15.09.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.09.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику, но не получено ответчиком в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 131 АКП РФ - не представил отзыв в материалы дела.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 09.11.2021.

Определением от 20.12.2021 заявление ООО "АВТОБОГАТЫРЬ" о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А40-192686/21-158-1078, поступившие в суд 29.11.2021г. возвращено заявителю по причине пропуска процессуального срока.

От ответчика почте 11.07.2022 поступила апелляционная жалоба.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБОГАТЫРЬ" о взыскании задолженности по договору поставки товара №01/06-ИПШ от 01.06.2020 в размере 338 578 руб. 30 коп., пени в размере 297 693 руб. 78 коп., рассчитанные по состоянию на 03.09.2021, пени начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки товара №01/06-ИПШ от 01.06.2020.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.06.2020 между сторонами был заключен договор поставки товара №01/06-ИПШ от 01.06.2020 (далее по тексту – договор). Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: УПД № 4 от 01.06.2020; УПД № 5 от 01.06.2020; УПД № 6 от 01.06.2020; УПД № 7 от 01.06.2020; УПД № 8 от 01.06.2020; УПД № 9 от 01.06.2020; УПД № 15 от 12.10.2020; УПД № 16 от 13.10.2020; УПД № 17 от 13.10.2020; УПД № 18 от 14.10.2020; УПД № 19 от 15.10.2020; УПД № 20 от 15.10.2020; УПД №21 от 16.10.2020; УПД № 22 от 16.10.2020; УПД № 23 от 19.10.2020; УПД № 24 от 20.10.2020; УПД № 25 от 20.10.2020; УПД № 26 от 21.10.2020; УПД № 27 от 22.10.2020; УПД № 28 от 23.10.2020; УПД № 29 от 23.10.2020; УПД № 30 от 26.10.2020; УПД № 31 от 27.10.2020; УПД № 32 от 28.10.2020; УПД № 33 от 29.10.2020; УПД № 34 от 30.10.2020; УПД № 35 от 30.10.2020; УПД № 36 от 02.11.2020; УПД № 37 от 03.11.2020; УПД № 38 от 05.11.2020; УПД № 39 от 06.11.2020; УПД № 40 от 06.11.2020; УПД № 41 от 09.11.; УПД № 42 от 10.11.2020; УПД № 43 от 11.11.2020; УПД № 44 от 12.11.2020; УПД № 45 от 12.11.2020; УПД № 46 от 13.11.2020; УПД № 47 от 16.11.2020; УПД № 48 от 17.11.2020; УПД № 49 от 18.11.2020; УПД № 50 от 19.11.2020; УПД № 51 от 20.11.2020; УПД № 52 от 23.11.2020; УПД № 53 от 23.11.2020; УПД № 54 от 24.11.2020; УПД № 55 от 25.11.2020; УПД № 56 от 25.11.2020; УПД № 57 от 26.11.2020; УПД № 58 от 27.11.2020; УПД № 59 от 27.11.2020; УПД № 60 от 30.11.2020; УПД № 61 от 30.11.2020; УПД № 62 от 01.12.2020; УПД № 63 от 02.12.2020; УПД № 64 от 03.12.2020; УПД № 65 от 04.12.2020; УПД № 66 от 04.12.2020; УПД № 67 от 08.12.2020; УПД № 68 от 08.12.2020; УПД № 69 от 09.12.2020; УПД № 70 от 10.12.2020; УПД № 71 от 11.12.2020; УПД № 72 от 14.12.2020; УПД № 73 от 15.12.2020; УПД № 74 от 16.12.2020; УПД № 75 от 17.12.2020; УПД № 76 от 18.12.2020; УПД № 77 от 21.12.2020.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает неустойку из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 338 578 рублей 30 копеек, так и в части взыскания пени в размере 297 693 рубля 78 копеек, рассчитанных по состоянию на 03.09.2021, а также вправе рассчитывать на взыскание пени начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБОГАТЫРЬ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженности в размере 338 578 (Триста тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 30 (Тридцать) копеек, пени в размере 297 693 (Двести девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 78 (Семьдесят восемь) копеек, рассчитанные по состоянию на 03.09.2021, пени начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 725 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.В. Худобко