Постановление от 25 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5428/25

Екатеринбург

26 февраля 2026 г.

Дело № А60-10248/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2026 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Перемышлева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зилинской Д.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2025 по делу № А60-10248/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) – ФИО1 (доверенность от 07.10.2025);

общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – общество УК «Даниловское», ответчик) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2026 № 08/Д).

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу УК «Даниловское» о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (и/или горячего водоснабжения) от 01.01.2019 № ТЭ3200-88209-ТС, поставленные за период: ноябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2022 года, в сумме 1 695 477 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Т Плюс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменить в обжалуемой части, признав, что за период с 26 по 30 ноября 2022 года должен быть применен тариф, действующий с 01.12.2022, исключив из решения абзацы пятый и шестой на странице 7, абзац первый на странице 8, а также абзац третий на странице 6 постановления.

Заявитель жалобы указывает, что выводы судов, связанные с применением тарифа на коммунальный ресурс, противоречат абзацу второму пункта 38 Правил предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), устанавливающему порядок применения тарифа к объему коммунального ресурса, определенному по показаниям приборов учета, снятым в установленные сроки.

По мнению общества «Т Плюс», суды в нарушение пункта 38 Правил № 354 установили расчетный период равным дню, раздробив показания прибора учета за расчетный период, равный месяцу, на дни, при этом действующим законодательством не предусмотрено такое дробление показаний приборов учета по дням в рамках расчетного периода, а также неправомерно признали, что при расчете стоимости потребленного ресурса за период с 26 по 30 ноября 2022 года должен быть применен тариф, действующий до 01.12.2022.

Истец отмечает, что объем ресурса за период с 26 по 30 ноября 2022 года является потреблением расчетного периода – декабрь 2022 года, в связи с чем за данный период должен быть применен тариф, действующий с 01.12.2022, в том числе к спорным дням. Таким образом, по мнению общества «Т Плюс», у судов отсутствовали основания для признания необоснованно предъявленной к взысканию денежной суммы 234 023 руб. 75 коп., а также определения размера высвободившихся денежных средств за спорный период в сумме 1 085 636 руб. 15 коп.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом УК «Даниловское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 88209-ТС (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и (или) жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ноябре 2021 года и с ноября по декабрь 2022 года истцом на объекты ответчика поставлены теплоресурсы, фактически потребленное количество которых определено обществом «Т Плюс» исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов обществом «Т Плюс» применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 № 7415202621/7S00, от 30.11.2022 № 74150195076/7S00, от 31.12.2022 № 74150215481/7S00 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной энергии надлежащим образом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, установив, что при расчете стоимости потребленного ресурса за период с 26 по 30 ноября 2022 года должен быть применен тариф, действующий до 01.12.2022, в связи с чем размер необоснованно предъявленной к взысканию денежной суммы составляет 234 023 руб. 75 коп., а также учитывая, что за спорный период у ответчика имеются высвободившиеся денежные средства в сумме 851 612 руб. 40 коп. (дело № А60-31941/2023) (не распределенные по объектам, рассматриваемым в настоящем деле), пришел к выводу, что задолженность по спорным объектам за ноябрь 2021 года, ноябрь, декабрь 2022 года у общества УК «Даниловское» перед обществом «Т Плюс» отсутствует.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 67 Правил № 354), подпункт «е» пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги производится на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, и является стоимостным выражением соответствующего расчетного периода независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний (пункты 37, 38 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно абзацу девятому пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В письме Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса» даны разъяснения, что при исполнении данной обязанности необходимо учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1-е по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 88209-ТС, счета-фактуры от 30.11.2021 № 7415202621/7S00, от 30.11.2022 № 74150195076/7S00, от 31.12.2022 № 74150215481/7S00, установив, что сумма 234 023 руб. 75 коп. необоснованно предъявлена обществом «Т Плюс» к взысканию, а также принимая во внимание, что за спорный период у общества УК «Даниловская» имеются высвободившиеся денежные средства в сумме 851 612 руб. 40 коп. (учтены в расчете по делу № А60-31941/2023), проверив произведенный истцом информационный расчет , пришли к выводу о том, что задолженность за ноябрь 2021 года, ноябрь, декабрь 2022 года у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

Как указали суды, обществом «Т Плюс» при расчете стоимости потребленного ресурса за период с 26 по 30 ноября 2022 года был применен тариф, вступивший в силу с 01.12.2022.

Суды исходили из того, что предъявление истцом к оплате стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением тарифа, установленного не для того расчетного периода, за который произведено начисление, является необоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд установил расчетный период равным дню, раздробив показания прибора учета за расчетный период, равный месяцу, на дни, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Суды исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Довод общества «Т Плюс» относительно необходимости применения к периоду с 26 по 30 ноября 2022 года тарифа, вступившего в законную силу с 01.12.2022, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку применительно к фактическим обстоятельствам дела. Как указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на абзац девятый пункта 38 Правил № 354, применение тарифа, установленного не для того расчетного периода, за который произведено начисление является необоснованным.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым также отметить, что в соответствии с пунктом 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, решение об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения не имеет обратной силы. Таким образом, у общества «Т Плюс» не имелось правовых оснований для применения тарифа, вступившего в силу с 01.12.2022, для начисления платы за потребленный ресурс за период с 26 по 30 ноября 2022 года.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, поскольку иное означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2008 № 11-П, от 27.06.2013 № 15-П, от 23.12.2013 № 29-П).

При таких обстоятельствах приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2025 по делу № А60-10248/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.С. Васильченко

Судьи А.А. Гайдук

И.В. Перемышлев