Определение от 19 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А51-16848/2025
г. Владивосток
20 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар,

при неявке сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» (далее – ООО «Джи Ди Пи+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (далее – КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ») о взыскании:

- задолженности по оплате товара по контракту № 365/2024 от 25.12.2024 (по товарной накладной от 21.01.2025 № БЛ21012500001) в размере 231891,40 руб.

- пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2025 по 12.09.2025 в размере 28383,51 руб., а также за период с 13.09.2025 по дату исполнения решения суда.

Определением суда от 03.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 28.11.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в том числе указал, что ООО «Джи Ди Пи+» уже взыскана сумма долга и пени по вышеуказанному контракту в рамках дела № А51-16638/2025.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о его месте и времени, не явились, что в силу статьи 136 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2025 по делу № А51-16638/2025 принято к производству аналогичное исковое заявление ООО «Джи Ди Пи+» к КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» о взыскании задолженности по оплате товара по контракту № 365/2024 от 25.12.2024 (по товарной накладной от 21.01.2025 № БЛ21012500001) в размере 231891,40 руб., пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2025 по 12.09.2025 в размере 28383,51 руб., а также за период с 13.09.2025 по дату исполнения решения суда.

Указанное исковое заявление имеет тот же предмет и те же основания, что и исковое заявление, принятое к производству по настоящему делу № А51-16848/2025.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2026 по делу № А51-16638/2025 исковые требования ООО «Джи Ди Пи+» удовлетворены в части.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Джи Ди Пи+», принятое к производству по настоящему делу № А51-16848/2025, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что исковые заявления, принятые к производству по делам № А51-16848/2025 и № А51-16638/2025, фактически являются идентичными. В подтверждение уплаты государственной пошлины к исковым заявлениям по делам №А51-16848/2025 и № А51-16638/2025 приложено одно и то же платежное поручение от 12.09.2025 № 215.

В связи с этим, государственная пошлина судом по настоящему делу не возвращается.

Руководствуясь статьями 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.


Судья Левченко Е.А.