Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А26-996/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-996/2023
г. Петрозаводск
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мост» о взыскании 3 697 903 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Мост», - не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, п. Пряжа, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>, далее – ответчик) о взыскании 3 697 903 руб. 50 коп., из которых задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 года по 31.08.2021 года в размере 2 707 500 руб. 00 коп. и неустойка за период с 02.06.2020 года по 31.12.2021 года в размере 990 403 руб. 50 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Мост» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Мост» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 101 от 16.08.2018 года (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику, указанную в приложении №1 («Перечень имущества, передаваемого в аренду») (далее - имущество), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Имущество было передано арендатору 16.08.2018 года, что подтверждается передаточным актом, подписанным сторонами (л.д. 14).

ГУП РК «Мост» выполнило в полном объеме взятые на себя обязательства. Претензий по качеству и количеству, предоставленным транспортным средствам со стороны ООО «СК Мост» в адрес ГУП РК «Мост» не поступало.

14.07.2020 года ГУП РК «Мост» и ООО «СК Мост» подписали соглашение о расторжении договора (л.д. 15).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Арендная плата за период с 01.06.2020 года по 31.08.2021 года составила 2 707 500 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 3-4).

Задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 2 707 500 руб. 00 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период 02.06.2020 года по 31.12.2021 года в размере 990 403 руб. 50 коп.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора урегулировано, что в случае просрочки внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, п. Пряжа) 3 697 903 руб. 50 коп., из которых задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 года по 31.08.2021 года в размере 2 707 500 руб. 00 коп. и неустойка за период с 02.06.2020 года по 31.12.2021 года в размере 990 403 руб. 50 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 490 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.