Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А73-17829/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17829/2020
г. Хабаровск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, литер А, пом. I (17)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>, пом. I (9-10)

о взыскании 3 013 710 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 27.11.2018 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 16.05.2018 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Икра» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» о взыскании 3 013 710 руб., составляющих основной долг в размере 3 000 000 руб., пени в размере 13 710 руб. за периоды с 01.08.2019 по 30.10.2020, начисление пени с 30.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 02.08.2018, перечисление заемщику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие долга в размере 3 000 000 руб., право на взыскание неустойки в размере 13 710 руб. за периоды с 01.08.2019 по 30.10.2020, начисление неустойки с 30.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В качестве возражений на расчет неустойку, указал, что дата, с которой необходимо произвести расчет неустойки – момент вступления в законную силу решения по делу № А73-24576/2019, то есть 01 декабря 2020.

Истец в судебном заседании возражал.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Икра» (далее - ООО «Икра»), заимодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (далее – ООО «ДВ Техноресурс»), заемщик, заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (сумма займа) в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.07.2019.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.09.2018 № 306 на сумму 1 000 000 руб., от 19.10.2018 № 354 на сумму 1 000 000 руб., от 26.10.2018 № 365 на сумму 1 000 000 руб.

Как следует из искового заявления, 26.10.2018 истец письмом уведомил ответчика об уточнении назначения платежа, которым уточнятся указанное в платежных поручениях № 306 от 24.09.2018, № 354 от 19.10.2018, № 365 от 26.10.2018 г. назначение платежа на: «оплата по договору беспроцентного займа от 02.08.2018.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.09.2020 с требованием возврата суммы займа.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Икра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Икра» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» задолженности в размере 2 100 руб., процентов за пользование кредитом в размере 738 579 руб. 55 коп. по договору поставки № 1 от 01.09.2018, а также задолженности в сумме 3 461 860 руб., процентов за пользование кредитом в размере 950 000 руб., пени в размере 213 710 руб. 62 коп. по договору №3 от 26.03.2019, а также пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 по делу № А73-24576/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ДВ Техноресурс» в пользу ООО «Икра» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 950 000 руб., пени в размере 8 624 руб. 26 коп.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 по делу № А73-24576/2019, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 по делу № А73-24576/2019 судом установлено, что по платежным поручениям № 306 от 24.09.2018, № 354 от 19.10.2018, № 365 от 26.10.2018 произведена оплата по договору беспроцентного займа от 02.08.2018, по которому в рамках рассмотрения настоящего дела истцом исковые требования не заявлены.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 3 000 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 710 руб. за периоды с 01.08.2019 по 30.10.2020, начисление неустойки с 30.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,001 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.08.2019 по 09.12.2020), в размере 0,001% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 14 910 руб.

Довод ответчика о том, что просрочка в исполнении обязательства по возврату займа возникла с момента вступления решения по делу № А73-24576/2019 в законную силу, судом не принимается, поскольку противоречит пункту 1.1. договора от 02.08.2018 б/н, предусматривающему срок возврата займа – 31 июля 2019.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 910 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению с 10 декабря 2020, исходя из основного долга 3 000 000 руб., в размере 0,001% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 069 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 06 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>, пом. I (9-10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, литер А, пом. I (17) всего 3 014 910 руб., составляющих основной долг в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 14 910 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>, пом. I (9-10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, литер А, пом. I (17) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 069 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>, пом. I (9-10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 06 руб.

Начислять неустойку с 10 декабря 2020, исходя из основного долга 3 000 000 руб., в размере 0,001% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая