Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А28-4269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4269/2020
г. Киров
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, <...>, этаж 4, пом. 1-27)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

третьи лица: прокуратура Советского района Кировской области (адрес: 613340, <...>), администрация муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 613340, Кировская область, г.Советск, Кировская область, ул. Ленина, 48)

о признании недействительным предписания от 28.01.2020 № 62/4374/19П

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – заявитель, общество, АО «Куприт», региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ, Инспекция, административный орган) о признании недействительным предписания от 28.01.2020 № 62/4374/19П, которым на заявителя возложена обязанность произвести в соответствие с пунктами 148(45), 148(47) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), снятие платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – МКД) за период непредоставления коммунальной услуги с 01.01.2019 по 31.10.2019.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что Инспекцией не доказан факт непредоставления региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорный период, в связи с чем полагает оспариваемое предписание необоснованным. Заявитель ссылается на то, что в ходе проверки не устанавливалось, с какой периодичностью осуществляется транспортирование ТКО, имеются ли нарушения сроков транспортирования ТКО, какие места накопления имеются в населенном пункте, имеется ли возможность установления мест накопления в иных местах. Указывает, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области обращения с ТКО отнесены создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО и определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО, а также ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО. При этом заявитель ссылается на пункт 2.2.11 «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88. Перерасчет платы за обращение с ТКО при помешочной системе сбора возможен только в случае нарушения графика вывоза отходов.

Инспекцией представлен письменный отзыв, в котором указаны возражения относительно заявленных требований, ответчик находит оспариваемое предписание законным и обоснованным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Советского района Кировской области (далее – третье лицо, прокуратура), администрация муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее – третье лицо, администрация).

Администрация отзыв на заявление не представила.

Прокуратура в письменном отзыве на заявление указывает на законность и обоснованность выданного предписания. Ссылается на то, что в каждом населенном пункте периодичность удаления ТБО согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы; график вывоза с территории заречной части города не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Акционерное общество «Куприт» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании приказа заместителя начальника Инспекции от 23.12.2019 № 4374/2019 в период с 24.12.2019 по 28.01.2020 проведена внеплановая документарная проверка деятельности АО «Куприт» в порядке регионального государственного жилищного надзора с целью проверки фактов, изложенных в обращении гражданина, проживающего в жилом доме, расположенном по адресу: <...> (далее – жилой дом № 4), о ненадлежащем начислении платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области с 01.01.2019 является АО «Куприт».

Согласно информации общества деятельности по вывозу ТКО на территории Советского района – помешочный сбор ТКО.

Согласно письму администрации Советского района от 14.11.2019 № 03-12-2449, представленному в прокуратуру, вблизи жилого дома № 4 контейнеры и контейнерные площадки не установлены. На территории заречной части города складирование ТКО производится не в местах (площадках) накопления ТКО; в местах (площадках) накопления ТКО отсутствуют бункеры либо специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов.

В ходе контрольные мероприятий, проведенных прокуратурой, установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 коммунальная услуга по обращению с ТКО для потребителей, проживающих в жилом доме № 4 не предоставлялась в порядке, установленном действующим законодательством.

В представленных платежных документах по жилому дому № 4 за январь-октябрь 2019 года АО «Куприт» произвело начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в сумме 3 348,60 руб. Плата за данный период потребителям начисляться не должна.

Проанализировав изложенные обстоятельства, Инспекция пришла к выводу о нарушении обществом требований 148(45), 148(47) Правил № 354.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 28.01.2020 № 62/4374/19А, выдано предписание № 62/4374/19П, которым на заявителя возложена обязанность устранить выявленные нарушения обязательных требований, указанных в акте проверки от 28.01.2020 № 62/4374/19А, и обеспечить соблюдение обязательных требований действующего законодательства при начислении платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом доме №4, а именно: произвести снятие платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственнику жилого дома № 4 за период не предоставления коммунальной услуги с 01.01.2019 по 31.10.2019.

Не согласившись с предписанием Инспекции от 28.01.2020 № 62/4374/19П, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его недействительным.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при их проведении регулируются положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

По смыслу статьи 17 Закона № 294-ФЗ предписание выдается в случае установления при обнаружении надзорным органом нарушений законодательства при осуществлении деятельности в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона.

В соответствии со статьей 6 Закона № 89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами отнесены разработка и утверждение территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 503-ФЗ) в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В статье 13.4 Закона № 89-ФЗ определены требования к местам (площадкам) накопления отходов. Согласно пункту 1 названной нормы накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 названной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из пункта 2.2.11 «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88, следует, что «поквартирная» система удаления твердых бытовых отходов может применяться в одно-, двухэтажных домах.

Из указанных норм следует, что организация мест накопления ТКО относится к полномочиям органов местного самоуправления. При этом в одно-, двухэтажных домах возможно применение «поквартирной» («помешочной») системы удаления твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз (пункт 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

В силу пункта 148(24) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет, в том числе имеет право: получать в необходимых объемах коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю для уплаты размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно пункту 148(45) Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления указанной коммунальной услуги, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении такой коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам №354.

В случае если в соответствии с Правилами №354 размер платы за указанную коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, размер снижения платы за эту коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленный размер платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

В соответствии с пунктом 148(46) Правил № 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю в жилом или нежилом помещении рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива накопления твердых коммунальных отходов за расчетный период или расчетной величины потребления коммунальной услуги, определенной в соответствии с пунктами 148(30) и 148(38) настоящих Правил в зависимости от способа расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами пункт 148(47) Правил № 354).

В соответствии с пунктом 17 Приложения № 1 к Правилам № 354 обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °С и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5°С. За каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354.

Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения, указанные в акте проверки от 28.01.2020 № 62/4374/19А, и произвести снятие платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственнику жилого дома № 4, за период непредоставления коммунальной услуги с 01.01.2019 по 31.10.2019.

При этом в акте проверки от 28.01.2020 № 62/4374/19А Инспекция указала, что плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 начисляться не должна.

Ответчик предположил факт нарушения обществом указанных выше обязательных требований исходя из того обстоятельства, что коммунальная услуга по обращению с ТКО заявителем не оказывалась.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что коммунальная услуга по вывозу ТКО в спорный период обществом фактически оказывалась в соответствии с установленной на территории Советского района Кировской области формой организации деятельности по вывозу ТКО, а именно: «поквартирный» («помешочный») сбор, что подтверждается обращением собственника жилого помещения, письмом администрации от 14.11.2019, актом проверки ГЖИ от 28.01.2020 № 62/4374/19А.

Деятельность по вывозу ТКО осуществляется АО «Куприт» в соответствии с графиком движения автотранспортных средств по вывозу ТКО, размещенным на сайте администрации. Доказательства неосуществления АО «Куприт» деятельности по сбору и вывозу ТКО материалы дела не содержат. Оказание заявителем услуги по вывозу ТКО в форме «поквартирного» («помешочного») сбора само по себе не свидетельствует, что услуга по вывозу ТКО обществом не предоставляется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что Инспекция не доказала наличие оснований для снятия платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику жилого дома № 4 в период с 01.01.2019 по 31.10.2019.

Довод прокуратуры о том, что график вывоза с территории заречной части города не соответствует требованиям пункта 2.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» судом отклоняется.

В СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10) данная норма отсутствует.

Пункт 2.2.1, на положения которого ссылается прокуратура, содержится в «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88 (далее - СанПиН 42-128-4690-88).

Согласно пункту 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.

Таким образом, указанная норма устанавливает требования к хранению отходов в дворовых контейнерах (сборниках) и не свидетельствует о неправомерности применения «поквартирной» («помешочной») системы удаления твердых бытовых отходов.

Из акта проверки не следует, что оспариваемое предписание выдано в связи с несоответствием графика вывоза мусора с территории заречной части города требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 либо СанПиН 42-128-4690-88.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание является неправомерным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Определением от 08.04.2020 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания от 28.01.2020 № 62/4374/19П до вынесения судебного акта по делу.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания от 28.01.2020 № 62/4374/19П подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Куприт».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным предписание государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) от 28.01.2020 № 62/4374/19П.

Взыскать с государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, <...>, этаж 4, пом. 1-27) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 28.01.2020 № 62/4374/19П до принятия судебного акта по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин