Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А57-15327/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15327/2025
08 октября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САРЖИЛКОМПЛЕКС» (Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2024 г. в размере 532483 руб. 90 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102560/25 от 28.12.2024 г. в размере 524580 руб. 16 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-10637/25 от 28.12.2024 г. в размере 1677641 руб. 92 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50083/25 от 28.12.2024 г. в размере 303198 руб. 61 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50084/25 от 28.12.2024 г. в размере 189268 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150725 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САРЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2025 г. в размере 532483 руб. 90 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102560/25 от 28.12.2025 г. в размере 617301 руб. 05 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-10637/25 от 28.12.2025 г. в размере 1972683 руб. 59 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50083/25 от 28.12.2025 г. в размере 619558 руб. 51 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50084/25 от 28.12.2025 г. в размере 448795 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150725 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2024 г. в размере 532483 руб. 90 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102560/25 от 28.12.2024 г. в размере 524580 руб. 16 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-10637/25 от 28.12.2024 г. в размере 1677641 руб. 92 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50083/25 от 28.12.2024 г. в размере 303198 руб. 61 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50084/25 от 28.12.2024 г. в размере 189268 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150725 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «САРЖИЛКОМПЛЕКС» (далее по тексту - ответчик) заключены договоры поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2024 (л.д. 97-103), № 46-5-102560/25 от 28.12.2024 (л.д. 79-85), № 46-5-10637/25 от 28.12.2024 (л.д. 59-65), № 46-5-50083/25 от 28.12.2024 (л.д. 41-47), № 46-5-50084/25 от 28.12.2024 (л.д. 23-29).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №46-5-102053/25 от 28.12.2024 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №46-5-102053/25 от 28.12.2024 покупатель в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производит 100% платеж на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Согласно пункту 5.1 договора №46-5-102053/25 от 28.12.2024 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №46-5-102560/25 от 28.12.2024 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №46-5-102560/25 от 28.12.2024 покупатель в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производит 100% платеж на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Согласно пункту 5.1 договора №46-5-102560/25 от 28.12.2024 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №46-5-10637/25 от 28.12.2024 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №46-5-10637/25 от 28.12.2024 оплата поставляемого газа, услуг по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, специальную надбавку и снабженческо-сбытовые услуги производится ежемесячно в срок 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами/УПД и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора №46-5-10637/25 от 28.12.2024 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №46-5-50083/25 от 28.12.2024 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №46-5-50083/25 от 28.12.2024 оплата поставляемого газа, услуг по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, специальную надбавку и снабженческо-сбытовые услуги производится ежемесячно в срок 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами/УПД и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора №46-5-50083/25 от 28.12.2024 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №46-5-50084/25 от 28.12.2024 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №46-5-50084/25 от 28.12.2024 оплата поставляемого газа, услуг по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, специальную надбавку и снабженческо-сбытовые услуги производится ежемесячно в срок 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами/УПД и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора №46-5-50084/25 от 28.12.2024 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику за февраль-март 2025 года поставлен природный газ на сумму 3237172 руб. 91 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 31-34, 55-58, 75-78, 91-94, 107-108).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах (л.д. 35-40, 49-54, 67-74, 87-90, 95-96, 105-106).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в общем размере 3237172 руб. 91 коп. по договорам поставки газа не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договорами срок истец направил ответчику претензию (л.д. 12-14) об обязанности произвести оплату за поставленный газ. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров поставки газа №46-5-102053/25 от 28.12.2024, №46-5-102560/25 от 28.12.2024, №46-5-10637/25 от 28.12.2024, № 46-5-50083/25 от 28.12.2024, № 46-5-50084/25 от 28.12.2024, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которым регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акты поданного-принятого газа (л.д. 31-34, 55-58, 75-78, 91-94, 107-108), а также счета-фактуры (л.д. 35-40, 49-54, 67-74, 87-90, 95-96, 105-106).

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

На дату судебного заседания от ответчика поступила справка о задолженности ООО «САРЖИЛКОМПЛЕКС» в размере, заявленном истцом в уточненном исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «САРЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2024 г. в размере 532483 руб. 90 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102560/25 от 28.12.2024 г. в размере 524580 руб. 16 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-10637/25 от 28.12.2024 г. в размере 1677641 руб. 92 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50083/25 от 28.12.2024 г. в размере 303198 руб. 61 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50084/25 от 28.12.2024 г. в размере 189268 руб. 29 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 150725 руб. исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований.

Поскольку уточнение иска связано с погашением части долга после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150725 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРЖИЛКОМПЛЕКС» (Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102053/25 от 28.12.2024 г. в размере 532483 руб. 90 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-102560/25 от 28.12.2024 г. в размере 524580 руб. 16 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-10637/25 от 28.12.2024 г. в размере 1677641 руб. 92 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50083/25 от 28.12.2024 г. в размере 303198 руб. 61 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за период март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50084/25 от 28.12.2024 г. в размере 189268 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150725 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова