Резолютивная часть решения от 21 августа 2023 г. по делу № А11-10534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10534/2022
21 августа 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная Компания АлексГрупп» (г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Коломяги, ул. Пугачева (Мартыновка), д. 2, литера А, пом. 1-Н, ком. 21-М1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 252 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700296065, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Берта» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная Компания АлексГрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 884 руб., уплаченную по платежному поручению № 150 от 29.10.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан