Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А49-1440/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Пенза Дело № А49-1440/2023

« 26 » апреля 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 934 руб. 31 коп.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» о взыскании суммы 42 934 руб. 31 коп., составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль, сентябрь и октябрь 2022 года (счета-фактуры №36623 от 14.07.2022 г., №47234 от 13.09.2022 г., №52697 от 19.10.2022 г.), на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля 2023 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 59 - 61) требования истца отклонил, указав следующее. Между ООО «Горводоканал» и ООО «Серебряный бор» заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1645 от 15.05.2008 г., с дополнительным соглашением к договору от 20.10.2016 г. Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Серебряный бор» в установленные сроки оплачивает услуги водопотребления и водоотведения. Так за период: июль 2022 г., за сентябрь 2022 г., за октябрь 2022 г. (указанный в исковом заявлении) ООО «Серебряный бор» полностью и в срок произвел оплату в пользу ООО «Горводоканал» за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за июль 2022 г., за сентябрь 2022 г., за октябрь 2022 г., а именно: - по счету-фактуре № 36623 от 14.07.2022 г. Общество произвело оплату оказанных услуг по ХВС и водоотведению в апреле на сумму 32 864 руб. 85 коп, в полном размере, в соответствии с платежными поручениями № 935, 936 от 29.07.2022 г. - по счету-фактуре № 47234 от 13.09.2022 г. Общество произвело оплату оказанных услуг по ХВС и водоотведению в апреле на сумму 29 413 руб. 40 коп, в полном размере, в соответствии с платежными поручениями № 1196, 1194, 1198, 1199 от 27.09.2022 г. - по счету-фактуре № 52697 от 19.10.2022 г. Общество произвело оплату оказанных услуг по ХВС и водоотведению в апреле на сумму 25524 руб. 85 коп., в полном размере, в соответствии с в соответствии с платежными поручениями № 1376, 1375 03.11.2022 г. 13.04.2022 г. ООО «Серебряный бор» получило письмо ООО «Горводоканал» № 1227 от 05.04.2022 г. (электронный документ) согласно которому с апреля 2022 г, в платежные документы за водоснабжение и водоотведение добавлены дополнительные строки об оказании услуг: - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (плата за НВС), - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (плата за ПЛК), Начиная с апреля 2022 г. ООО «Горводоканал» начало выставлять счета фактуры (в том числе по октябрь 2022 г.), которые содержат начисленные суммы за услуги водоотведения и водопотребления, а также необоснованно и не законно содержат начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. На основании счета фактуры № 36623 от 14.07.2022 г., счета фактуры № 47234 от 13.09.2022 г., счета фактуры № 52697 от 19.10.2022 г. ООО «Горводоканал» незаконно начислил в отношении ООО «Серебряный бор» дополнительно плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 42 934 рублей 31 коп. Начиная с 14.04.2022 г. ООО «Серебряный бор» неоднократно письменно обращалось в ООО «Горводоканал» с просьбами не производить незаконное начисление платы за НВС, в том числе в июле 2022 г.„ в сентябре 2022г, в октябре 2022 г., и выставить счета фактуры без начислений платы за НВС (были направлены письма исх. № 225 от 12.09.2022 г., исх. № 266 от 05.12.2022 г.). Оплата за НВС начисляется исключительно при наличии условий, поименованных в п. 124, п. 203 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (с изм. от 22.05.2020 г.), а именно: - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки; - с объектов абонента осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - объекты расположены во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; - для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. У абонента ООО «Серебряный бор» отсутствуют объекты, подпадающие под условия поименованные в п.124, п. 203 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (с изм. от 22.05.2020 г.), для взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВС) и взимания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ПДК). ООО «Серебряный бор» является абонентом - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в среднем составляет 30 м3 и более. В соответствии с условиями Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1645 от 15.05.2008 г. (в ред. от 20.10.2016 г.) между ООО «Серебряный бор» и ООО «Горводоканал» согласована схема расположения места отбора проб сточных вод - место расположения контрольного колодца (приложение №5 к Договору). 05.07.2018 г. ООО «Горводоканал» по результатам проведенного обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома по адресу: <...> установило (письмо исх. № 2420/6155): водоотведение жилого дома осуществляется в сети ООО «Серебряный бор», что приводит к смешению сточных вод в контрольном колодце ООО «Серебряный бор». Пробы стоков не могут являться показателями сточных вод ООО «Серебряный бор» и не могут учитываться при начислении платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему водоотведения. Таким образом, в нарушение положений п. 34 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», а также п. 1 Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1645 от 15.05.2008 г., ООО «Горводоканал» не обеспечил водоотведением в централизованную систему объект абонентов Жилого дома по адресу: г. Пенза, ул. Спартаковская 28, минуя систему канализации ООО «Серебряный бор». ООО «Горводоканал» взимая плату с жильцов данного дома за водоотведение согласно заключенных с ними договоров на подачу холодной воды и водоотведение, до настоящего времени не предпринял никаких мер по предотвращению смешения сточных вод в контрольном колодце Общества со сточными водами многоквартирного жилого дома по канализационной трубе, проходящей на территории санатория и являющейся его собственностью. ООО «Горводоканал» не подключил отдельный объект водопотребления - жилой дом по ул. Спартаковская 28 к централизованной системе, в нарушение условий договора с абонентом ООО «Серебряный бор». В связи с вышеизложенным, учитывая среднесуточный объем Общества сбрасываемых сточных вод, наличие согласованного контрольного колодца, наличие незаконного присоединения жилого дома по адресу ул. Спартаковская д. 28 к канализационным сетям санатория (до контрольного колодца), считает начисление ООО «Горводоканал» платы на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВС) за июль 2022 г. по сентябрь 2022 г., за октябрь 2022 г. в размере 42 934 рублей 31 коп, незаконным и необоснованным, и нарушающим права ООО «Серебряный бор». Просит в иске отказать.

Письмом от 27.02.2023 г. (л.д. 56) ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16 марта 2023 года ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Истец в возражениях на отзыв ответчика (л.д. 95-96) доводы ответчика отклонил на основании следующего. Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной истцом в соответствии с п.123 (4) Правил № 644. Истцом в рамках настоящего дела не взыскивается плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанная в соответствии с п. 203 Правил №644. На основании подпункта "г" пункта 36 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644. Пунктом 123(4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий: - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644; - с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; - для отбора сбрасываемых сточных вод с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Из совокупного анализа положений п. 123 (4) и п. 124 необходимо сделать вывод о том, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения (по формуле) руководствуясь прежде всего тем, что в отношении большого количества абонентов организации осуществляющей водоотведения (ООО «Горводоканал») отсутствует техническая возможность произвести отбор проб сточных вод, либо в отношении абонентов среднесуточный объем сточных вод которых не превышает 30 м3 в сутки. Тем не менее, как указывает законодатель такие абоненты также могут осуществлять сброс сточных вод с нарушением нормативов, установленных в Приложении № 5 к Постановлению Правительства № 644, и следовательно, должны оплачивать вред наносимый централизованной системе водоотведения. Поскольку сточные воды объекта Ответчика смешиваются со сточными водами жителей многоквартирного жилого дома, (что не оспаривается ответчиком) которые не могут быть предметом исследования по составу и свойствам в силу прямого указания в п. 124 Постановления Правительства № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется в соответствии с положениями п. 123 (4) Правил № 644. Данная позиция подтверждается Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 июля 2020 г. N 28922-РС/04, Письмом Федеральной Антимонопольной службы от 7 апреля 2021 г. № МШ/27138/21 «По вопросам взимания платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод».

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: - по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; - по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте. В соответствии с п. 123(4) Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = КхТхQпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Письмом от 23.03.2023 г. ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела №А49-1440/2023 с делом №А49-9756/2022 и делом №А49-2143/2023 в одно производство.

Рассмотрев заявления ответчика об объединении дел в одно производство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу названных норм процессуального права, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Объединение арбитражных дел в одно производство возможно в случае, если имеется риск принятии противоречащих друг другу судебных актов, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований. Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Требования могут быть объединены в одно исковое заявление для совместного рассмотрения ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дела в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона. Наличие нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных обособленных споров в одно производство.

В пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то есть в случае, если в предмет доказывания по каждому требованию входят одни и те же обстоятельства. При этом истец обязан указать обстоятельства, на которых основано каждое из требований, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Связь по основаниям возникновения может иметь место, например, в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного (например, взыскание стоимости неоплаченной продукции и санкций за просрочку оплаты). Связь по представленным доказательствам возникает, в частности, при использовании истцом одних и тех же доказательств (например, при предъявлении требований, связанных с недостачей продукции, полученной по разным транспортным документам, но основанных на одном акте приемки, либо требований о взыскании недостающей и недоброкачественной продукции, когда они подтверждены одним актом).

Доказательств целесообразности объединения данных споров в одно производство, равно как и невозможности раздельного рассмотрения заявленных требований в материалы дела заявителем не представлено.

Суд исходит из того, что целесообразность совместного рассмотрения однородных дел обусловлена необходимостью создания условий для одновременного и оперативного рассмотрения взаимосвязанных требований. При этом критерием целесообразности для объединения дел следует считать скорое и полное достижение одной из задач судопроизводства в арбитражных судах - осуществление защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Соединение требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

В данном случае, совместное рассмотрение требований не обеспечит более быстрого их разрешения, напротив, затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем, приведет к затягиванию процесса, что не соответствует принципу и целям эффективного правосудия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что совместное рассмотрение вышеуказанных дел приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, будет отвечать целям эффективности судебной защиты, суду не представлено.

Кроме того, заявитель не доказал, что существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что объединение дел приведет к дальнейшему затягиванию процесса, поскольку в силу п. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая, что объединение дел в одно производство для их совместного рассмотрения решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, а также исходя из того, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, рассмотрение данных дел в одном производстве не приведет к скорейшему разрешению разных аспектов правового конфликта и не позволит разрешить спор по настоящему делу более быстро и с меньшими издержками, арбитражный суд признает ходатайство ответчика об объединении дела №А49-1440/2023 с делом №А49-9756/2022 и делом №А49-2143/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, не подлежащим удовлетворению.

Указанные дела подлежат рассмотрению с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, что соответствует целям эффективного правосудия.

Определением суда от 31 марта 2023 года ходатайство ответчика об объединении дела №А49-1440/2023 с делом №А49-9756/2022 и делом №А49-2143/2023 в одно производство оставлено без удовлетворения.

07 апреля 2023 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 апреля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-1440/2023, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между ООО «Горводоканал» (Водоканал, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Серебряный бор» (Абонент) 15.05.2008 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.10.2016 г.) – л.д. 20 – 33.

К дополнительному соглашению подписан протокол разногласий от 20.10.2016 г. (л.д. 35-36).

По условиям заключенного договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на следующие объекты абонента по адресу: <...>. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, узлов учета, исправность используемых им приборов учета.

Договор вступает в силу с 20.10.2016 г., заключен на срок 1 год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69 – 71 Договора).

В соответствии с пп. «ё» п. 14 Договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с пп. «т» п. 14 Договора ответчик принял на себя обязательство соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно п.п. п), р), с) п. 12 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдения требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения согласован сторонами в разделе IХ договора.

Так, согласно п. 32 Договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении № 8.

Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения (п. 33 Договора).

Контрольные колодцы согласованы сторонами и указаны в актах о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности, которые являются приложением к договору.

В соответствии с п. 35 Договора, при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п. 8 Договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод, сброшенных в централизованную систему водоотведения, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 11 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор № 1645 от 20.10.2016 является действующим на тех же условиях.

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль, сентябрь и октябрь 2022 года по формуле: П= КхТхQпр1 (п. 123 (4) Правил № 644) (л.д. 10, 11) и выставлены ответчику счета-фактуры №36623 от 14.07.2022 г., №47234 от 13.09.2022 г., №52697 от 19.10.2022 г. (л.д. 38 - 40).

Ответчик обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль, сентябрь и октябрь 2022 года не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 09-000087627 от 11.10.2022 г., № 09-000087627 от 15.11.2022 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 15, 17).

Ответчиком в материалы дела представлен ответ на претензию от 15.11.2022 г. (л.д. 85 – 86), в котором он указал, что считает начисление ООО «Горводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года в размере 12 761 руб. 03 коп. незаконным, просил не начислять указанную сумму и выставить счет и акт приема-передачи за октябрь 2022 г. за водоотведение без начисления платы за НВС.

Ссылаясь на то, что выставленные ответчику счета-фактуры по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не оплачены, требования, содержащиеся в претензиях, не удовлетворены, ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Серебряный бор» о взыскании суммы 42 934 руб. 31 коп., составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения июль, сентябрь и октябрь 2022 года

Суд находит требования истца обоснованными, возражения ответчика судом отклоняются. При этом суд исходит из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации). При этом правилами холодного водоснабжения и водоотведения определяется в том числе порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (п. 13.1 ст. 2, п. 8.2 ч. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения и утверждение порядка осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В силу п. 25 Правил № 644 (в редакции, действовавшей в спорный период) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с п.п. «и» п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно п.п. «в» п. 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 113 Правил № 644, сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно (п. 119 Правил № 644):

- по формулам, предусмотренным п. п. 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. п. 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной п. 123 (4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Истцом произведен расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в п. 123 (4) Правил №644. Для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что его объект не подпадает под категорию лиц, для которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен исчисляться по формуле, указанной в ст. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Доводы ответчика о том, что расчет платы за негативное воздействие не должен производится по формуле, установленной п. 123 (4) Правил, и что его объект не попадает под условия указанного пункта Правил, суд полагает ошибочным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Как указано в Письме Минстроя России от 28.01.2021 № 2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» Пунктом 123(4) Правил № 644 установлены особенности расчета и взимания платы с объектов абонентов, соответствующих любому из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил № 644. Согласно пункту 123(4) Правил № 644 для указанных объектов абонентов расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644. При этом абзацем 12 пункта 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил № 644, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем пункта 123(4) Правил № 644, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644. Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбор проб сточных вод. Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правил № 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В отношении таких объектов абонентов плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644. Пункт 123(4) Правил № 644 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728 не связывает взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы с видами экономической или иной хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента (в отличие от пункта 203 Правил № 644, регулирующего схожие отношения по взиманию платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод).

Пунктом 123 (4) Правил № 644 предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Таким образом, установлена презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле абонент (ответчик) должен соответствовать хотя бы одному из нескольких критериев, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

Объект ответчика соответствует критериям, предъявляемым вышеназванным пунктом.

Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) названных Правил. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В отношении таких объектов абонентов плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644.

Данный пункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 не связывает взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы с видами экономической или иной хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента, а предусматривает возможность организации, осуществляющей водоотведение, рассчитать плату без отбора проб.

Основанием выполнения расчета истцом указано отсутствие контрольного канализационного колодца, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абз. 5 п. 123(4) Правил № 644), что не противоречит доводам ответчика о том, что водоотведение жилого дома осуществляется в сети ООО «Серебряный бор», что приводит к смешению сточных вод в контрольном колодце ООО «Серебряный бор».

По мнению ответчика, ООО «Горводоканал» не предприняло никаких мер по предотвращению смешения сточных вод в контрольном колодце Общества со сточными водами многоквартирного жилого дома, и не подключило многоквартирный жилой дом к централизованной системе.

Данный довод судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае истцом применен расчетный способ определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, и исключающий отбор проб сточных вод.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, не являются основанием для его освобождения от обязательства по возмещению истцу платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Предусмотренный пунктами 123 (4) и 203 Правил № 644 расчетный способ определения названной платы применяется без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и рассчитан на случаи, когда отбор проб сточных вод физически затруднен либо обустройство отдельного канализационного выпуска и контрольного канализационного колодца является для абонента экономически нецелесообразным ввиду небольших объемов сброса сточных вод. В последнем случае абоненты не лишены права выбрать наиболее благоприятный для них порядок оплаты, в том числе по фактическому содержанию загрязняющих веществ, обеспечив проведение контроля за составом и свойствами сточных вод путем осуществления мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "г" пункта 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и подачи декларации сточных вод, сбрасываемых с объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект ответчика подпадает под условие, установленное положениями пунктов 123(4) Правил № 644, при наличии которого расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644: П = К x Т x Qпр1, в том числе без отбора проб сточных вод.

Следовательно, действия ООО «Горводоканал», связанные с порядком определения платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ, признаются судом правомерными.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о взимании платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ за спорный период, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный ООО «Горводоканал» расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признается верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика об оплате услуг по водоснабжению и водоотведениию за период с апреля по октябрь 2022 года, суд находит несостоятельными, поскольку представленные в материалы дела платежные поручения не свидетельствуют об оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по выставленным счетам-фактурам №36623 от 14.07.2022 г., №47234 от 13.09.2022 г., №52697 от 19.10.2022 г.

Возражения истца на отзыв ответчиком каким-либо документами, ссылками на нормативные акты не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, в спорный период истец являлся управомоченным лицом на оказание услуг по водоотведению и, соответственно, на произведение расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы г. Пензы в отношении ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Обязанность произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом, в том числе плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком исковые требования должным образом не оспорены, доказательства, освобождающие его от оплаты, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил плату за негативное воздействие в сумме 42 934 руб. 31 коп.

Учитывая, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом с учетом нормативного регулирования, факт несоответствия сточных вод абонента требованиям п. 113 Правил № 644 в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Серебряный бор» долга в размере 42 934 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 42 934 руб. 31 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.Н. Павлова