Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А19-10327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10327/2018
г. Иркутск
1 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (ОГРН 1025901972470, ИНН <***>, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 119Д) к обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, Иркутская область,<...>) о взыскании 22 600 руб.; обязании включить в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 22 600 руб. по договору подряда от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02; обязании выплатить присужденную ему денежную сумму в порядке очередности,

при участии: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 22 600 руб.; обязании включить в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 22 600 руб. по договору подряда от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02; обязании выплатить присужденную ему денежную сумму в порядке очередности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объеме выполнил работы по договору от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402525786036.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленные в известные суду адреса ответчика почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 66402525786029, № 66402525786043, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между правопредшественником истца «Сибирское» ФСИН России (заказчик) и ООО «Иркутская земельная компания» (подрядчик) 21.05.2015 заключен договор подряда № ИЗК-05-15-050/41-02 в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2015.

По условиям указанного договора подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить по заданию заказчика комплекс кадастровых работ, согласно приложению № 1 к договору на земельные участки, расположенные по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой, 85:06:030503:3, <...> примерно 40 м на северо-восток от ориентира бомбоубежище, кадастровый номер 85:06:030301:368, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, кадастровый номер 85:06:030502:3, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за них обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок выполнения работ ориентировочно составляет до 31.12.2015 с момента предоставления заказчиком всех документов, необходимых для исполнения договора, оплаты стоимости работ, согласно пункту 4.1 договора и действует до момента исполнения подрядчиком этапа № 2 согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 99 000 руб., оплачивается в следующем порядке:

4.1.1 70 000 авансовым платежом в течение двух дней с момента подписания договора;

4.1.2 29 000 руб. в течение двух дней с момента исполнения подрядчиком этапа № 1 согласно приложению № 1 к договору.

Из материалов дела следует, что заказчик в соответствии с условиями договора перечислил подрядчику оплату по договору в сумме 99 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2015 № 1888 на сумму 70 000 руб., от 11.11.2015 № 3399 на сумму 29 000 руб.

Ответчик во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 73 000 руб., что подтверждается актами от 19.06.2015 № 181 на сумму 70 000 руб., от 01.08.2016 № 162 на сумму 3 000 руб., подписанными обеими сторонами.

В связи тем, что ответчик работы выполнил не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензиями от 13.02.2016 № 104-28, от 01.12.2016 № 104-272, от 29.05.2017 № 137/2-1251 с требованием о возврате стоимости невыполненных работ.

Претензионные требования истца удовлетворены частично в размере 3 400 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истом составила 22 600 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Договор от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Оценив условия договора от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из предусмотренного договором срока выполнения работ, периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и предоставляет истцу право на расторжение договора.

Истец, в претензиях от 13.02.2016 № 104-28, от 01.12.2016 № 104-272, от 29.05.2017 № 137/2-1251 потребовав от ответчика возврата стоимости не выполненных работ тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор от 21.05.2015 № ИЗК-05-15-050/41-02 расторгнут в связи с односторонним отказном истца от исполнения договора.

Между тем, доказательств выполнения работ на сумму предоплаты в размере 22 600 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 22 600 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в указанном размере.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 22 600 руб., которую он не исполнил.

В силу части 3.1 стать 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Суд установил, что 02.05.2017 общим собранием участников ООО «Иркутская земельная компания» было принято решение о ликвидации. Сообщение о ликвидации было опубликовано в общедоступном источнике – «Вестнике государственной регистрации» 24.05.2017.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ликвидатором ООО «Иркутская земельная компания» назначена ФИО2.

В соответствии с частями 1,3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Порядок ликвидации юридического лица содержится в статье 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами: по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Частью 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок согласно части 1 статьи 63 ГК РФ не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - право на взыскание спорной задолженности в суде.

При этом положения статьи 63 ГК РФ обязывают в свою очередь ликвидационную комиссию принимать меры к выявлению кредиторов и письменно уведомлять их о ликвидации юридического лица.

Суд установил, что на момент объявления решения о ликвидации ООО «Иркутская земельная компания» у него имелись неисполненные обязательства перед истцом в размере 22 600 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ликвидатора ответчика в силу положений статьи 63 ГК РФ возникла обязанность включить спорные требования истца в ликвидационный баланс.

Ликвидатор ООО «Иркутская земельная компания» в нарушение вышеуказанных норм не включил истца в перечень предъявленных кредиторами требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.04.2018 № 1040.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» требование ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в размере 22 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова