Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А55-6581/2019

520/2019-170466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6581/2019
12 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст судебного акта изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Групп" о взыскании 114 897,92 руб. при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2018 от ответчика – не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Групп» о взыскании 77 586 руб. 81 коп., в том числе 62 360 руб. 49 коп. основного долга по договору № ДС201803-5315 от 27.03.2018, 15 226 руб. 32 коп. неустойки, а также 3103 руб. расходов на оплату госпошлины.

От общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» 29.04.2019 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 114 897 руб. 92 коп., в том числе 62 360 руб. 49 коп. основного долга по договору № ДС201803-5315 от 27.03.2018, 52 537 руб. 43 коп. неустойки, а также 3103 руб. расходов на оплату госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера иска определением от 03.06.2019.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дженерал Сервис» и ООО «ПРОФИ ГРУПП» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и эвакуации транспортных средств № ДС201803-5315 от 27.03.2018. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель, ООО «Дженерал Сервис», осуществляет техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, предоставленных заказчиком, а заказчик - ООО «ПРОФИ ГРУПП» обязуется принять работы и своевременно их оплатить.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что соответствии с п.3.3. договора ДС201803-5315 от 27.03.2018 года в случае предоставления отсрочки платежа за выполненные работы заказчик обязан произвести оплату в полном объеме в течение 7 календарных дней с момента выполнения работ. При отсрочке оплаты работ привязки к счету не имеется. Факт принятия работ подтверждается подписанием представителем ответчика заказа-наряда, подтверждающего факт выполнения работ.

В соответствии с п. 10.4. указанного договора обмен документами с использованием электронной передачи данных признаются сторонами и имеют силу оригинала, если документ направлен с адреса указанного в настоящем договоре. Авторизованные электронные адреса определены сторонами: исполнителя как service@daf-tlt.ru, заказчика как profgrupbuh@mail.ru в п.2.2.5 договора.

Счет на оплату ДС26291 от 26.10.2018 на сумму 57 160 руб. 49 коп. по заказу- наряду ДС368434 от 25.10.2018 был выставлен 26.10.2018 в 19.51 с почты service@daf- tlt.ru на почту profgrupbuh@mail.ru.

Счет на оплату № ДС26317 от 28.10.2018 на сумму 5 200 руб. по диагностике автомобиля был передан нарочно представителю ФИО3, забиравшему автомобиль после диагностики, однако доказательств вручения этого счета у истца не имеется. В связи с тем, что оплата работ до настоящего момента не произведена ответчиком, момент оплаты по заказу-наряду ДС368551 от 27.10.2018 на сумму 5 200 руб. в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, требование об исполнении было получено ответчиком 15.01.2019.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в размере 0,5 % от общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что за общий период с 06.11.2019 по 29.04.2019 подлежат взысканию пени в сумме 52 537,43 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" 114 897,92 руб., в том числе 62 360,49 руб. основного долга, 52 537,43 руб. пени, а также 3103 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи Групп" в доход федерального бюджета 1 344 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:20:27

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич