Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А60-67725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67725/2019
23 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67725/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Завод стальных конструкций»)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ГК «Металлснабком»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 187 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Завод стальных конструкций» - ФИО2 (доверенность от 06.09.2019 № 1).

Представители общества ГК «Металлснабком», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Завод стальных конструкций» обратилось в суд с иском о взыскании с общества ГК «Металлснабком» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 187 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 14 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» предложено представить доказательства перечисления ответчику предоплаты по счету от 17.10.2019 № 456. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Вопреки требованиям судебного определения истцом платежное поручение от 17.10.2019 № 456 не представлено. Со стороны ответчика поступило заявление о невозможности подготовить мотивированный отзыв по причине неполучения искового заявления, отсутствия представления о сути исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.02.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило платежное поручение от 28.10.2019 № 1050.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществами «Завод стальных конструкций» и ГК «Металлснабком» не представлен.

Обществом ГК «Металлснабком» в адрес общества «Завод стальных конструкций» выставлен счет от 17.10.2019 № 456 на оплату трубы Э/С 530*10 ст. 20 ГОСТ 10705-80 в количестве 2,97 тонн по цене 62 000 руб. в сумме 184 140 руб., а также услуг по резке трубы 530*8 по 4500 мм в количестве 3 штуки по цене 1000 руб. на сумму 3000 руб.

Общество «Завод стальных конструкций» по платежному поручению от 28.10.2019 № 1050 перечислил обществу ГК «Металлснабком» денежные средства в размере 187 140 руб. 00 коп.

Общество «Завод стальных конструкций», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, обратился в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден, обществом «Завод стальных конструкций» в адрес общества ГК «Металлснабком» направлена претензия от 14.11.2019 № 58614/119 с требованием уплатить задолженность в сумме 187 140 руб. 00 коп. Согласно почтовой накладной № 41128452 претензия направлена в адрес общества ГК «Металлснабком» 18.11.2019.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Исковое заявление поступило в суд 29.11.2019, то есть до истечения установленного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока для ответа на претензию, в связи с чем судом сделан вывод о том, что обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден.

Обществом ГК «Металлснабком» в адрес покупателя направлено письмо от 25.11.2019 № 133, согласно которому он подтверждает готовность произвести возврат всей суммы не позднее 10.01.2020. Возврат будет произведен путем перечисления денежных средств частями. Проценты за пользования денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будут выплачены с последним платежом.

Судом не установлено оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора исходя из следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что в результате действий общества ГК «Металлснабком» по выставлению счета на оплату от 17.10.2019 № 456, которым определены наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, и его оплаты обществом «Завод стальных конструкций» между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств по платежному поручению от 28.10.2019 № 1050 в сумме 187 140 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «Завод стальных конструкций» на сумму 187 140 руб. 00 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 933 руб. 14 коп. за период с 05.11.2019 по 02.12.2019 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 187 140 руб. 00 коп., правомерного периода просрочки с 05.11.2019 по 02.12.2019, с применением ключевой ставки Банка России – 6,5 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 разъяснено, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении денежных средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Денежные средства перечислены по платежному поручению от 28.10.2019 № 1050, перечисленные денежные средства следует считать поступившими на счет получателя 31.10.2019 (ст. 191 Гражданского Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало). С указанной даты общество «ГК «Металлснабком»» имело возможность пользоваться необоснованно перечисленными денежными средствами в сумме 187 140 руб., в связи с чем правомерно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (6642 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 187 140 руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 02.12.2019, в сумме 933 руб. 14 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Металлснабком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6642 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.11.2019 № 1167. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник