Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-53396/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53396/2018
24 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/з.2


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20539/2019) конкурсного управляющего Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу № А56-53396/2018/з.2 (судья А.А.Чернышева), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Галичевского Игоря Николаевича

о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анима Трейд»,

установил:

Ассоциация «Союз Судебных Экспертов» 27.04.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Анима Трейд» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за №163 от 08.09.2018г.

В суд 27.03.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего Галичевского И.Н. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 02.07.2019 суд в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Галичевского И.Н. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования отказал.

Конкурсным управляющим ООО «Анима Трейд» Галичевским И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение от 02.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего о прекращении производства удовлетворить, указав, что выполняемые конкурсным управляющим действия и мероприятия не дают оснований предполагать, что конкурсная масса может быть сформирована каким-либо иным образом. Поскольку должник не обладает достаточным количеством имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, то дальнейшие действия конкурсного управляющего по поиску и выявлению имущества должника повлекут реальное увеличение текущих расходов в деле о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в судебном заседании, за исключением представителя Ассоциации «Союз Судебных Экспертов», возражали против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем по делу Ассоциацией «Союз Судебных Экспертов» 07.05.2018 на депозит суда были внесены 150 000 руб. на финансирование процедуры.

В судебном заседании представитель Ассоциации «Союз судебных экспертов» заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Вопросы финансирования процедуры банкротства связаны с дополнительными имущественными потерями для кредитора, а Закон о банкротстве не предусматривает возможности понуждения его к совершению дальнейших действий, связанных с финансированием процедуры.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника имеется дебиторская задолженность, подтвержденная дебиторами в размере 544 490,86 руб. и не подтвержденная в размере – 39 839 097,47 (акт №7 от 29.01.2019 инвентаризации).

Доказательства нереальности взыскания спорной дебиторской задолженности не представлены. Также конкурсным управляющим оспариваются сделки должника: договор купли-продажи транспортного средства Лада Ларгус, платежи в пользу ООО «Анима» на сумму 141 2947, 16 руб., а также в пользу ООО «Зоомаркет1» и ООО «Зоомаркет 2» на сумму 7 737 000 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим не установлен факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в сумме 120 000 руб. (т.3,л.д. 167).

Принимая во внимание изложенное, допустимых оснований для применения абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имелось.

В связи с этим доводы конкурсного управляющего об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов, и об отсутствии лиц, согласных финансировать процедуру банкротства должника, являются преждевременными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу № А56-53396/2018/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская