Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А33-5342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


28 августа 2024 года


Дело № А33-5342/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 117997, <...>) о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 663920, г. Уяр, Красноярский край, Уярский р-н, ул. Орджоникидзе, 41) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2024, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4 представитель по доверенности от 06.02.2024, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,



установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

Определением от 03.03.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.09.2023 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов. Согласно письменным пояснениям должника, план реструктуризации не был утвержден кредиторами.

Представитель кредитора пояснил суду, что план реструктуризации экономически не обоснован, не подлежит удовлетворению, просит ввести процедуру реализации имущества.

В материалы дела представлено письмо Администрации города Уяра Уярского района Красноярского края, согласно которому ФИО1 предложено выкупить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, ориентировочная стоимость выкупа 2 500 000 рублей.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в материалы дела, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.08.2024 года, о чем вынесено протокольное определение.

Должником на депозит Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 163 232,67 рублей по платежному поручению № 565 от 19.04.2024 и 168 129,65 рублей по платежному поручению № 61198 от 03.06.24.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 11.06.2024 за период процедуры реструктуризации долгов проведены следующие мероприятия.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137(7582) объявление № 77212680955 от 29.07.2023 г, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12050192 от 26.07.2023 г.

Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 в период с 11.01.2016 по 01.08.2023 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 174 046,19 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО2 как обеспеченные залогом жилого помещения в размере 10 215 674,28 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов (ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ФИО2, Федеральная налоговая служба) в сумме 5 223 541,42 рублей, из них частично погашена задолженность в размере 472 452,07 руб. (2,62%).

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

Финансовым управляющим 23.09.2023 получен ответ УГИБДД ГУ МВД России, содержащий следующие сведения: согласно федеральному реестру регистрации транспортных средств автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN <***>, г/н <***> перерегистрирован 29.09.2022г с ФИО1 на другого собственника на основании договора купли-продажи от 29.09.2022, сумма сделки 3490000 руб., регистрирующий орган: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО№1; автомобиль MITSUBISHI L200 VIN <***>, г/н <***> перерегистрирован 07.10.2022г. с ФИО1 на другого собственника на основании договора купли-продажи от 06.10.2022г. сумма сделки 500.000 руб., регистрирующий орган: РЭО ОГИБДД МО МВД России Уярский.

Финансовым управляющим 01.09.2023 получен ответ Управления федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, содержащий следующие сведения: за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: -Земельный участок площадью 1748 кв.м., расположенный по адресу: 663920, Россия, Красноярский край, г. Уяр, у. Бограда, 94; -земельный участок площадью 60.1 кв.м, расположенный по адресу: 663922, Россия, <...>; -земельный участок площадью 944 кв.м., расположенный по адресу: 663922, <...>; -квартира площадью 129.9 кв.м., расположенная по адресу: 660077, Россия, <...>; -автомобиль грузовой МАЗДА ТИТАН, гос. рег. знак <***>, 1996 года выпуска. ФИО1 в период с 03.03.202 по настоящее время, снято с регистрационного учета следующее имущество: - земельный участок площадью 1802 кв.м., расположенный по адресу <...> (период владения с 24.05.2022 по 02.06.2022) - земельный участок площадью 2746 кв.м., расположенный по адресу: 66392, Красноярский край,

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

22.04.2024 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN <***>, г/н <***>.

На собрании кредиторов, созванном на 13.02.2024, в голосовании принимал участие кредитор ФИО2 (68,558% от общего числа голосов), собрание кредиторов признано правомочным. На собрании приняты решения: не принимать отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, опубликовать протокол собрания кредиторов.

В связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов финансовым управляющим первое собрание кредиторов созвано повторно на 12.04.2024. Согласно протоколу №3 в голосовании принимал участие кредитор ФИО2 (68,558% от общего числа голосов), собрание кредиторов признано правомочным. На собрании приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов, не публиковать протокол собрания кредиторов.

Текущие платежи составили 18 853,92 рублей, из них непогашенный остаток 13 141,95 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Должник представил план реструктуризации долгов. В связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов финансовым управляющим собрание кредиторов созвано повторно на 12.04.2024. Согласно протоколу №3 в голосовании принимал участие кредитор ФИО2 (68,558% от общего числа голосов), собрание кредиторов признано правомочным. На собрании приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов, не публиковать протокол собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства одобрения проекта плана реструктуризации собранием кредиторов, не представлены.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что план реструктуризации долгов разработан должником сроком на 24 месяца. План реструктуризации предполагает погашение задолженности 3 кредиторов на общую сумму 18 059 909,29 рублей. Согласно графику погашения планируется погашение требований ПАО «Сбербанк» в размере 651 992,59 рублей за 24 месяца равными платежами по 27 166,35 рублей. Также планируется погашение требований ФИО2 в размере 3 917 584,17 рублей за 24 месяца равными платежами по 163 232,67 рублей. А также погашение требований ФИО2 в размере 12 460 693,17 рублей за 24 месяца равными платежами по 519 195,55 рублей. Кроме того, предусмотрено погашение требований Федеральной налоговой службы в размере 1 029 638,73 рублей за 24 месяца равными платежами в размере 42 901,61 рублей.

Таким образом, план реструктуризации задолженности предусматривает ежемесячный платеж в размере 752 496,18 рублей.

В материалы дела должником представлен трудовой договор от 08.02.2024, согласно которому должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Консул-Н» с испытательным сроком 3 месяца, работнику выплачивается заработная плата в размере 244 000 рублей. Также представлена справка ОСФР по Красноярскому краю, согласно которой должник получает пенсию по старости в размере 22 355,66 рублей.

Трудовой договор, заключенный ООО «Консул-Н» с должником после испытательного срока, в материалы дела не представлен.

Доказательства, подтверждающие наличие ежемесячного дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, не смотря на неоднократные предложения суда, не представлены.

Таким образом, доказательства наличия ежемесячного дохода у должника в указанном размере - 752 496,18 рублей в материалы дела не представлены.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации не содержит необходимые требования, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Так, в соответствии со ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Погашение задолженности в отношении кредитора ФИО2 планируется путем продажи залогового имущества (жилого помещения, расположенного по адресу: <...>), только в случае нарушения графика (при наличии просрочки очередного платежа по графику более чем на 30 дней). Согласно протоколу №3 ФИО2 (68,558% от общего числа голосов) проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). В соответствии со ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является факт, того, что гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Однако, лицами, участвующими в деле, в материалы дела на дату судебного заседания (14.08.2024) не представлены доказательства, подтверждающие вышеперечисленные сведения.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, текущие платежи составили 18 853,92 рублей, из них непогашенный остаток 13 141,95 рублей.

Вместе с тем, доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, до настоящего времени не представлены в материалы дела.

Таким образом, вопреки мнению должника, план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13, пункте 1 статьи 213.15 и статье 213.17 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая возражения кредитора, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком 14 февраля 2025 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20639, ИНН <***>, почтовый адрес: 660058, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 385402 от 07.02.2023.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО5 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о признании должника банкротом понес расходы в размере 6 000 рублей оплаты государственной пошлины и 25 000 рублей внес на депозит суда в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины и уплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации, понесенные ПАО «Сбербанк России» в сумме 31 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2. Признать банкротом ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 663920, Красноярский край, г. Уяр, Уярский р-н, ул.Орджоникидзе, 41) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 февраля 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

4. Разъяснить, что при отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.08.2024

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.08.2024.

Обязать ФИО1 представить в материалы дела в срок до 07.02.2025:

- актуальные сведения о трудоустройстве, источниках доходов с приложением подтверждающих документов.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.09.2024


Обязать финансового управляющего в срок 07.02.2025 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.


Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить ФИО5 из депозита суда 25000 рублей в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из денежных средств, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 385402 от 07.02.2023.


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья В.В. Криспин