Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-8307/2021



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8307/21-14-60
г. Москва
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 апреля 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭСВЕН" (ИНН 7704499438)

к ответчику ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" (ИНН 7717725540)

о взыскании 8 400 897,76 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Соловьев А.В. по доверенности от 31.08.2020г.

от ответчика – Каракозова А.Б. по доверенности от 22.03.2021г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСВЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГидроПромТех" о взыскании:

- 6 372 717 руб. – задолженности и 1 461 219,38 руб. – неустойки по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга по день фактической оплаты;

- 324 880,80 руб. – задолженности и 242 079,98 руб. – неустойки по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску, просил в удовлетворении иска отказать.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договорами № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. и № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г., заключенными между ООО "ЭСВЕН" и ООО "ГидроПромТех", истец принял на себя обязательства по поставке ответчику лифтового оборудования, а ответчик принял обязательства по приемке Товара и его оплате.

В рамках договоров, истцом в адрес ответчика был поставлен Товар и оказаны услуги (транспортные расходы) на общую сумму 41 225 698,40 руб., из которых:

- Товар по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. в сумме 9 118 620,80 руб.;

- Товар по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г. в сумме 31 171 920 руб.;

- Транспортные расходы по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г. в сумме 935 157,60 руб.

Поставка Товара и оказание услуг подтверждается товарными накладными и актом оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, обязательства истца по договорам выполнены в полном объеме и подлежат оплате в установленном договорами размере и порядке.

В соответствии с п. 4.1 договоров, оплата производится ответчиком в соответствии со Спецификациями, а именно:

1. В соответствии с Приложением № 2 к договору № ГМ.18.12.19п от 18.12.2019 г., сторонами согласованы следующие условия оплаты:

- Аванс не менее 5% от общей стоимости товара выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации, но не позднее 25.12.2019 г.;

- Оплата в размере 25% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к поставке, но не позднее дня, предшествующего последней дате срока поставки (не позднее 31.01.2020 г., так как срок поставки 01.02.2020 г.);

- Окончательная оплата в размере 70% производится в течение 150 календарных дней с момента отгрузки на объект и подписания товарных накладных;

- Оплата транспортных расходов осуществляется по факту оказания услуги.

Оплата по договору № ГМ.1812.19п произведена не в полном объеме и с нарушением установленного срока (платежными поручениями № 445 от 30.12.2019 г., № 50 от 08.05.2020 г., № 69 от 14.05.2020 г., № 128 от 05.06.2020 г., № 132 от 08.06.2020 г., № 151 от 16.06.2020 г.).

Задолженность составляет 6 372 717,60 руб.

2. В соответствии с Приложениями № 2 и № 3 к договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. сторонами согласованы следующие условия оплаты:

- Аванс не менее 40% от общей стоимости товара выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации (до 23.12.2019 г.).;

- Оплата в размере 40% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к поставке, но не позднее дня, предшествующего последней дате срока поставки (не позднее 29.01.2020 г., так как срок поставки 30.01.2020 г.);

- Окончательная оплата в размере 20% производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента отгрузки на объект и подписания товарных накладных.

Предоплата и частичная оплата по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. произведена не в полном объеме и с нарушением предусмотренного срока (платежными поручениями № 442 от 30.12.2019 г., № 443 от 30.12.2019 г., № 65 от 11.02.2020 г., № 85 от 25.02.2020 г., № 89 от 02.03.2020 г., № 119 от 12.03.2020 г.).

Задолженность составляет 324 880,80 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 6 372 717 руб. – задолженности по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г., 324 880,80 руб. – задолженности по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г., что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ссылка ответчика на то, что оплата по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г. была произведена им в пользу третьего лица, минуя истца, не подтверждается материалами дела, доказательства осуществления платежа отсутствуют.

Утверждение ответчика о том, что его обязательства по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. прекращены зачетом встречного однородного требования, также не подтверждается какими-либо доказательствами, письменных документов в обоснование данного довода суду и в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.4 договоров, в случае нарушения срока оплаты (в том числе, перечисления авансового платежа), ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойки по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019 г. сумма неустойки по состоянию на 28.12.2020 г. составляет 1 461 219,38 руб.

В соответствии с расчетом неустойки по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019 г. сумма неустойки по состоянию на 28.12.2020 г. составляет 242 079,98 руб.

Общая сумма неустойки по состоянию на 28.12.2020 г. по договорам составляет 1 703 298,76 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени в сумме 1 703 298,76 руб. по состоянию на 28.12.2020 г. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены договор оказания юридических услуг № 02-ЮР/20 от 27.10.2020, УПД № 2 от 15 января 2021 г., платежное поручение № 5 от 15 января 2021 г. на сумму 13 000 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 13 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку претензии, искового заявления, направления его в суд.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" (ИНН 7717725540) в пользу ООО "ЭСВЕН" (ИНН 7704499438):

- 6 372 717руб. – задолженности и 1 461 219,38руб. – неустойки по договору № ГМ.1812.19п от 18.12.2019г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга по день фактической оплаты;

- 324 880,80руб. – задолженности и 242 079,98руб. – неустойки по договору № ГМ.16.12п от 16.12.2019г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" (ИНН 7717725540) в пользу ООО "ЭСВЕН" (ИНН 7704499438) 13 000руб. – расходов на оплату услуг представителя и 65 004руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева