Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А42-11725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, <...>, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-11725/2024
город Мурманск
15 октября 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Брежнев Татарская АССР, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: пгт. Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края, ул. Лермонтова, д. 69; финансовый управляющий ФИО2: 241050, <...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2025 на основании заявления публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник); к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус-П».

Определением от 14.05.2025 (резолютивная часть вынесена 07.05.2025) заявление ПАО «Московский кредитный банк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности назначено на 15.10.2025, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 АПК РФ.

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет от 13.10.2025 с приложением обосновывающих документов, а также ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в связи с непоступлением в адрес финансового управляющего плана реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Должник в судебном заседании не участвовал, заявлений не представлено.

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких-либо заявлений (ходатайств) до начала судебного заседания не поступило.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 17.05.2025 № 86(8018) на стр. 211 (номер публикации 77238151040), в ЕФРСБ – 11.05.2025 ( № сообщения 17995336).

Согласно отчету управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 3 238 103 руб. 05 коп. (третья очередь).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о невозможности восстановления

платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, целесообразности введения процедуры реализации имущества. Также управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Из представленных управляющим документов следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный в г. Кировск Мурманской области. ФИО1 является учредителем и руководителем одного юридического лица ООО «Статус-П», средний доход должника за 2024 год составил 40 194 руб. в месяц (за вычетом НДФЛ). Сведений о семейном положении должника управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 13.10.2025 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за

исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При установлении срока процедуры реализации имущества должника судом установлено следующее.

Финансовый управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Указанного финансовым управляющим срока с учетом времени, необходимого для проведения всех необходимых в процедуре реализации имущества должника мероприятий (в том числе сроков рассмотрения требований кредиторов), недостаточно.

Оснований для введения реализации имущества сроком на четыре месяца применительно к необходимости достижения целей процедуры банкротства не имеется.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9, 213.24 названного выше Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Приняв во внимание, что сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется, финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника суд утверждает ФИО2

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что в конкурсную массу не подлежит включению, в частности, сумма прожиточного минимума на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении (при наличии таковых, в полном объеме или из расчета 1/2 на каждого иждивенца при наличии иных лиц, обязанных осуществлять содержание лица).

При этом разница между полученными денежными средствами и прожиточным минимумом на должника и лиц, находящихся на иждивении, подлежит включению в конкурсную массу.

Невнесение должником в конкурсную массу денежных средств в случае превышения дохода над суммами, не подлежащими включению в конкурсную массу (исключаемыми из конкурсной массы), может быть квалифицировано судом как злостное уклонение от погашения задолженности и сокрытие имущества (к которому наряду с иными видами имущества относятся денежные средства), что, в свою очередь, является одним из оснований, при наличии которых применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Таким образом, в случае непредставления финансовому управляющему сведений о доходах, непередачи должником соответствующей части дохода в конкурсную массу при завершении процедуры реализации имущества управляющий, иные участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств ввиду сокрытия им имущества, непредставления сведений и документов. Указанный вопрос может быть поставлен на обсуждение также по инициативе суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из

которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению (пункт 14, подпункт 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35).

По смыслу данных разъяснений, спор - заявление о признании банкротом, так же как и иные споры в деле о банкротстве, является обособленным спором.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, взыскиваемые с должника в пользу Банка судебные расходы в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению в указанном выше порядке, то есть путем учета указанной суммы отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 22430, адрес для направления корреспонденции: 241050, Россия, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. Указанное требование в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова