Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А32-28150/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства



г. Краснодар Дело № А32-28150/2022резолютивная часть вынесена 29 июля 2022 г. мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Каргогрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил следующее.

САО "РЕСО-Гарантия" (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Каргогрупп" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 254 045,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 081 рублей. Определением от 16.06.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

29 июля 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

02 августа 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA (г/н А104Н123) под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус ES350 (г/н М268АС193) под управлением ФИО2

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ответчик ФИО1 управлял без страхового полиса ОСАГО транспортным средством марки SCANIA (г/н А104Н123).

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лексус ES350 г/н М268АС193.

Указанное транспортное средство застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», полис страхования транспортных средств № SYS1855963288 от 06.11.2020.

На момент ДТП ФИО1 являлся сотрудником ООО «Каргогрупп» (водитель-экспедитор).

Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем, выполнил ремонт автомобиля, выдав направление на ремонт в ООО «Ключавто-МКУ Жуковка». Стоимость ремонтных работ составила 254 045,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 215818 от 01.04.2021.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с досудебной претензией № 1961154205-#1967655564 от 27.05.2021. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик, возражая на исковое заявление, ссылается на отсутствие в деле материалов выплатного дела, документов, подтверждающих стоимость ремонта, его оплату. Также ООО «Каргогрупп» выразило несогласие со стоимостью произведенного ремонта. Ходатайство о проведении экспертизы не заявило.

Поскольку требование истца в порядке суброгации оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно требованиям пунктов 1 и 3 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. В качестве страхователей в обязательном страховании выступают владельцы транспортных средств.

Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA (г/н А104Н123) под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус ES350 (г/н М268АС193) под управлением ФИО2

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ответчик ФИО1 управлял без страхового полиса ОСАГО транспортным средством марки SCANIA (г/н А104Н123).

На момент ДТП ФИО1 являлся сотрудником ООО «Каргогрупп» (водитель-экспедитор).

Ответчик, возражая на исковое заявление, ссылается на отсутствие в деле материалов выплатного дела, документов, подтверждающих стоимость ремонта, его оплату. Также ООО «Каргогрупп» выразило несогласие со стоимостью произведенного ремонта. Ходатайство о проведении экспертизы не заявило.

Из материалов дела следует, что ответчик не доказал отсутствие своей вины.

Оценив представленный отзыв ООО «Каргогрупп» по делу, суд установил следующее.

В системе «Мой Арбитр» исковое заявление размещено 15.06.2022 со всеми приложениями. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, для идентификации сторон, необходимые в целях доступа к материалам дела в электронном виде в соответствии с требованиями с п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено ответчиком 24.06.2022 (РПО 35093173472145), с указанием кода доступа № 137361, что свидетельствует о наличии у ответчика доступа к указанным выше документам.

Таким образом, учитывая изложенное требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "Каргогрупп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 254 045,57 руб., 8 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк