Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-60432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60432/2020
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору уступки права требования,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору уступки права требования.

Определением суда от 03.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв. От истца – возражения.

Определением т 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены отзыв, с приложениями.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 произошло ДТП, в котором автомобиль Peugeot-408, регистрационный номерной знак <***> получил механические повреждения.

С целью получения страхового возмещения представлен полный комплект документов в Российский Союз автостраховщиков.

Документы в Российский Союз автостраховщиков направлены 08.05.2019 года. Согласно сайту организации - перевозчика доставлены в РСА 14.05.2019 года.

Поскольку повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, РСА заблаговременно извещены о месте нахождения автомобиля.

В установленный законом пятидневный срок осмотр транспортного средства РСА не организован. О времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, назначенного на 20.05.2019 года по адресу <...>, РСА заблаговременно извещен, на осмотр не явился.

В установленный Законом срок страховая выплата не произведена.

28.05.2019 года в адрес Российского Союза автостраховщиков направлена письменная претензия с требованием выплаты страхового возмещения с приложением экспертного заключения и документов, подтверждающих произведенные расходы в связи с проведением экспертизы.

Выплата на основании претензии не произведена.

28.08.2019 года между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого Цедент передает, а цессионарий принимает право требования Цедента к Должнику, в размере 343800 рублей, а так же все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные неустойки и проценты в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением в добровольном порядке претензионных требований направлено исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-59900/2019 исковые требования удовлетворены. Судом взыскано с Российского Союза автостраховщиков в пользу ИП ФИО2 347 900 руб. долга, 9876 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 11 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с указанным решением, Российским Союзом автостраховщиков подана апелляционная жалоба.

Постановлением от 15.09.2020 по делу А60-59900/2019 Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение по делу А60-59900/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку на сновании договора уступки права требования (Цессии) от 28.08.2019 передано право не только на получение компенсационной выплаты, но и на неустойку, перед Российским Союзом автостраховщиков имеются обязательства по выплате неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002. № 40-ФЗ за период с 04.06.2019 по дату фактического исполнения должником обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 343800 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки (цессии) от 28.08.2019 соответствует требованиям, установленным главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для перехода к истцу спорного права (требования) к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьти 69 Арбитражного процессуального кодекса Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, размер долга по выплате страхового возмещения в сумме 343 800 руб., исходя из которой рассчитана неустойка, (в рамках настоящего дела) установлена вступившим в законную силу решением от 16.06.2020 по делу А60-59900/2019, обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении указанного дела, имеют преюдициальный характер для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления компенсационной выплаты истекает 03.06.2019 года, соответственно, с 04.06.2019 г начинается срок для исчисления неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки или финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, то есть, то эта сумма ограничена 400 000 руб.

Расчеты истца проверены и признаны верными.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

- 400 000 руб. неустойки, начисленной за период с 04.06.2019 по 27.11.2020 с продолжением начисления неустойки из расчета 1 % в день от суммы страхового возмещения в размере 343 800 руб. по день исполнения обязательств в пределах 400 000 руб.;

- 11 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина