Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А67-3401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3401/2022

26.05.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району управления министерства внутренних дел по Томской области (636460, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Томская область, г.Колпашево, ИНН <***>, ОГРНИП 304702811700010) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевший: Calvin Klein (представитель на территории Российской Федерации: ООО «Бренд Монитор Лигал», адрес: 125057, <...>, эт.антр.комн.1/3, ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей,

установил:

в заседание участники дела не явились, извещены о рассмотрении дела. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей участников спора.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 года, сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав на товарные знаки в магазине «Жемчужина» по адресу <...> в которой осуществляет деятельность ответчик. В ходе проверки установлено, что к продаже предлагается изделие, содержащее товарный знак Calvin Klein, соглашение с правообладателем об использовании торного знака отсутствует.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении от 26.01.2022 г. ЖУАП № 418 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование. Компания Calvin Klein Trademark Trust, адрес: Родней Сквеа Норз, 1100 ФИО3 Стрит, Вильмингтон, Делавэр 19890, Соединенные Штаты Америки является обладателем исключительных прав на широкого рода товарных знаков Calvin Klein: (российский регистрационный номер № 85857, класс МКТУ 03, 25; российский регистрационный номер № 85858. класс МКТУ 03, 09, 14, 16, 18, 24, 25, 42; российский регистрационный номер № 377787, класс МКТУ 25; российский регистрационный номер № 167771, класс МКТУ 24, 25, 42; российский регистрационный номер № 161808, класс МКТУ 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 35, 40, 42; российский регистрационный номер № 86095, класс МКТУ 03, 09, 14, 18, 25).

ООО «Бренд Монитор Лигал» является уполномоченным представителем компании Calvin Klein Trademark Trust по защите объектов интеллектуальной собственности на основании доверенности. В порядке ст. 26.9 КоАП РФ от ООО «Бренд Монитор Лигал» получено заявление от 04.04.2022 и исследование продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции Calvin Klein Trademark Trust, согласно которым продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции, то есть является контрафактной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Следовательно, ответчик нарушила статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) ГИАЗ ОМВД России по Колпашевскому району капитаном полиции ФИО4 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, который направлен в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Материалами дела подтверждаются вина ответчика в совершении правонарушения, поскольку он должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. Событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия лица, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица также имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено совершение ответчиком административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая незначительное количество предлагаемого к продаже товара (2 ед.), характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, несмотря на то, что формально выявленное в деятельности предпринимателя нарушение отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предприниматель своими действиями не создал существенной угрозы охраняемым общественным интересам, поэтому его поведение не достигло необходимой для применения мер государственного воздействия степени общественной опасности. Суд признает совершенное правонарушение по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ малозначительным и освобождает ответчика от административной ответственности, объявляя ему замечание о недопустимости совершения впредь подобных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь ст.ст.167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении заявления в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю ФИО2 замечание о недопустимости совершения впредь подобных нарушений.

Продукцию, маркированную товарным знаком «Calvin Klein» в количестве 2 ед., изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.01.2022 направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.



Судья С.З. Идрисова