Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-132224/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-132224/17-176-1217 18 сентября 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику: АО СК «Армеец» о взыскании 18.833 рублей 78 копеек ущерба в порядке суброгации по полису № 013АТ-16/00352 в связи с ДТП от 23.10.2016, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125040, <...> дата регистрации: 26.03.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115114, <...>, дата регистрации: 05.11.2002) 18.833 рубля 78 копеек ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Ответчики:АО СК Армеец (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
