Решение от 27 января 2025 г. по делу № А79-9974/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9974/2024
г. Чебоксары
28 января 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спец Вектор НН»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост»

(<...> зд. 2 А, пом.6/этаж I, II, ОГРН <***>)

о взыскании 372000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спец Вектор НН» (далее – истец, ООО «Спец Вектор НН») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – ответчик, ООО «Автобан-Мост») о взыскании 372000 руб. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту от 21.11.2023 № 1 в рамках договора от 07.11.2023 № СТР-267-ДОУ-11.23.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21.01.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 22.01.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Автобан-Мост» (заказчик) и ООО «Спец Вектор НН» (исполнитель) заключен договор от 07.11.2023 № СТР-267-ДОУ-11.23, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги на мосту в теле ОХ над р. Пьяна на ПК4645+61,00 Объект «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 6 этап км 454 - км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск - Ульяновск»)» и услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору) в объеме и сроки, предусмотренные договором в соответствии с календарным графиком оказываемых услуг (приложение №2 к договору), сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг: начальный срок: с момента заключения договора, конечный срок 31 декабря 2023 года.

Сроки оказания услуг могут быть изменены только по взаимному согласию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Отдельные этапы оказания услуг и сроки их завершения определены в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков оказания услуг несет исполнитель, если иное не предусмотрено договором.

Цена по договору определяется протоколом согласования договорной цены(приложение №1 к договору) и составляет 744000 руб., в том числе НДС 20%. (пункт 2.1 договора).

Оплата оказанных услуг исполнителем и принятых заказчиком производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, указанных в пункте 2.2 договора. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.5 договора).

Заказчик вправе на основании письменного запроса исполнителя выплатить исполнителю аванс в размере 400000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.7 договора).

Платежным поручением от 14.11.2023 № 7615 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 372000 руб.

Согласно акту от 21.11.2023 № 1 истец выполнил работы на сумму 744000 руб.

Претензией от 18.10.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 372000 руб. 

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как усматривается из акта от 21.11.2023 № 1 работы по демонтажу металлических труб диаметром 800 мм опора 5,6 экзотермической резкой при помощи водолазов истцом выполнены в полном объеме.

Из материалов дела также не усматривается, что после истечения срока выполнения работ ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора по причине нарушения срока проведения работ и потребовал возврата уплаченного аванса. Требование истца о погашении задолженности ответчик также оставил без внимания. В период рассмотрения спора возражений по объему и качеству выполненных работ не заявил. То обстоятельство, что акт, возможно, подписан неуполномоченным лицом, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств его юридической силы не отменяет.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

По привалам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (чек по операции от 08.11.2024) возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Вектор НН» 372000 (Триста семьдесят две тысячи) руб. долга за выполненные работы по акту от 21.11.2023 № 1 в рамках договора от 07.11.2023 № СТР-267-ДОУ-11.23, 23600 (Двадцать три тысячи шестьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов