Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А11-1354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«09» июля 2020 года Дело № А11-1354/2020

Резолютивная часть объявлена 06.07.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Красносельская, д. 58, <...>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Центральная, д. 3, <...>)

о взыскании 135 777 рублей 34 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2020 сроком на 2 года);

ответчика – ФИО3 - представитель (доверенность № 33АА1442794 от 29.11.2018 сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2197185)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее – ООО ФПК "ЭНЕРГОИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (далее – ФГБНУ "Верхневолжский ФАНЦ", ответчик) о принудительном взыскании 131 144 рублей 64 копеек задолженности за оборудование и материалы, переданные на основании договора поставки № 19/07-2 от 16.07.2019, 4632 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их оплаты, а также проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 07.02.2020.

Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 09.04.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил, в судебном заседания требования истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил:

Между ООО ФПК "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (покупателем) и ФГБНУ "Верхневолжский ФАНЦ" (поставщиком) заключен договор поставки товара от 16.07.2019 № 19/07/-2, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование и соответствующие материалы (далее - оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена оборудования и общая стоимость указывается в приложении № 1 (спецификации) (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что сумма договора составляет 194 106 (сто девяносто четыре тысячи сто шесть) рублей 48 копеек, в том числе НДС 20% - 32 351 рубль 06 копеек, стоимость транспортных расходов по доставке оборудования включена в сумму договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения оборудования покупателем по накладной; датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 срок поставки оборудования – в течение 10-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны по настоящему договору несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим российским законодательством с условиями настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика оборудование по универсально-передаточному документу (счету-фактуре) от 16.07.2019 № 137 на общую сумму 194 106 рублей 48 копеек.

16 июля 2019 года между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных встречных требований, после проведения зачета взаимных встречных требований истец и ответчик подтвердили, что задолженность ФГБНУ "Верхневолжский ФАНЦ" перед ООО ФПК "ЭНЕРГОИНВЕСТ" по договору поставки № 19/07-2 от 16.07.2019 составила 131 144 (сто тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 64 копейки; задолженность ООО ФПК "ЭНЕРГОИНВЕСТ" перед ФГБНУ "Верхневолжский ФАНЦ" по договорам поставки № 18/09-1-2 от 03.09.2018 и № 18/10-1 от 01.10.2018 отсутствует.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора долг ответчика не погашен и составляет 131 144 рубля 64 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки оборудования, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, универсальным-передаточным документом, соглашением о зачете взаимных встречных требований), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

В связи с нарушением ФГБНУ "Верхневолжский ФАНЦ" обязательства по оплате оборудования истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.07.2019 по 06.02.2020, в сумме 4632 рублей 70 копеек, а также процентов, начисленных на неоплаченную сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 07.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 48 постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4632 рублей 70 копеек, начисленных за период с 30.07.2019 по 06.02.2020, и процентов, начисленных на неоплаченную сумму долга, начиная с 07.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы невозвращенных денежных средств и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга и уплаты процентов в добровольном порядке в материалы арбитражного дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 131 144 рублей 64 копеек, проценты в сумме 4632 рублей 70 копеек за период с 30.07.2019 по 06.02.2020, проценты, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 07.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр, Владимирская область, п. Новый, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОИНВЕСТ", г. Владимир, задолженность в сумме 131 144 рубля 64 копейки, проценты в сумме 4632 рубля 70 копеек за период с 30.07.2019 по 06.02.2020, проценты, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 07.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 5073 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина