Решение от 3 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 марта 2026 года

Дело № А33-20393/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИркутскГеологоразведка" (ИНН 3812133377, ОГРН 1113850014134)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют (до и после перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Зейкус Д.С.С., представитель по доверенности от 03.05.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИркутскГеологоразведка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСНАБСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 668 855,16 руб., начисленных за период с 24.04.2021 по 07.03.2025 на разницу между ценой договора поставки № 6919/КП от 12.04.2021 и уменьшенной покупной ценой товара, поставленного в рамках указанного договора, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2024 по делу А33-10219/2022.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 13.01.2026 судебное заседание отложено на 04.02.2026.

01.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В целях предоставления дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв судебного разбирательства до 17.02.2026.

15.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскГеологоразведка» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2021 № 6165/ФЛ, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - договор поставки) приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору (приложение № 1). Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временно не владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный договором, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора выбор поставщика предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В силу пункта 2.2 договора в спецификации (приложение № 1 к договору) стороны указали характеристики предмета лизинга и его поставщика (наименование, ИНН, ОГРН). Дополнительные признаки, индивидуализирующие предмет лизинга, могут быть указаны сторонами после предоставления поставщиком паспорта транспортного средства (ПТС)/ паспорта самоходной машины (ПСМ) на предмет лизинга, в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора, с указанием идентификационных признаков предмета лизинга в соответствии с ПТС/ПСМ. Указание дополнительных индивидуализирующих признаков лизинга в акте приема-передачи не является изменением предмета лизинга.

Согласно пункту 2.3 договора лизингополучатель осуществляет права и обязанности покупателя по договору поставки, за исключением обязательства по оплате стоимости предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором поставки.

По пункту 2.5 договора лизингополучатель имеет право предъявить требования о ненадлежащем исполнении всех обязательств по договору поставки исключительно к поставщику, но не к лизингодателю.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приемапередачи поставщика (пункт 3.4 договора). Предмет лизинга может быть передан в собственность лизингополучателя на основании отдельно заключенного между сторонами договора купли-продажи предмета лизинга.

Выкупная стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи не входит в состав лизинговых платежей (раздел 5 договора) и уплачивается лизингополучателем отдельно по договору купли-продажи предмета лизинга. Размер выкупной стоимости определяется в предварительных условиях договора купли-продажи, являющихся неотъемлемым приложением к договору (приложение № 5) (пункты 10.1, 10.2 договора).

В приложении № 1 (спецификация) к договору финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2021 № 6165/ФЛ согласованы: предмет лизинга - транспортного-гусеничный вездеход ТГВ-6Б, новый, 2021 года выпуска (изготовитель ООО «СибСнабСервис»); количество - 1 шт.; поставщик - ООО «СибСнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2021 № 6165/ФЛ между обществом с ограниченной ответственностью «СибСнабСервис» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскГеологоразведка» (лизингополучатель) подписан договор поставки от 12.04.2021 № 6919/КП, согласно пункту 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика.

07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСнабСервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскГеологоразведка» (лизингополучатель) подписан акт приема-передачи товара от 07.06.2021 № 1, из которого следует, что в соответствии с условиями договора поставки от 12.04.2021 № 6919/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар: тип машины - транспортногогусеничный вездеход; марка, модель - ТГВ-6Б; заводской номер машины (рамы) - В0604034; год производства -2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2024 по делу № А33-10219/2022 удовлетворен иск ООО «ИркутскГеологоразведка» к ООО «СибСнабСервис» об уменьшении покупной цены некачественного товара транспортно-гусеничного вездехода ТГВ-6-Б, поставленного в соответствии с договором поставки от 12.04.2021 № 6919/КП, до размера 4 193 000 руб., взыскании излишне уплаченной суммы за некачественный товар в размере 3 607 000 руб. (с учетом принятых уточнений). С ООО «СибСнабСервис» в пользу ООО «ИркутскГеологоразведка» взыскано 3 607 000 руб. стоимости товара, а также 47 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 375 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. Уменьшена покупная цена товара – транспортно-гусеничного вездехода ТГВ-6-Б, поставленного ООО «СибСнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 12.04.2021 №6919/КП, до 4 193 000 руб.

Согласно платежному поручению № 9785 от 06.03.2025 обязательство по возвращению излишне уплаченной стоимости товара в размере 3 607 000 руб. ответчиком исполнено 07.03.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику направлена претензия № б/н от 10.05.2025 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655 020,09 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком заявлены возражения, согласно которым право требования у истца возникло с 05.03.2025, истцом неверно произведен расчет процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком ненадлежаще была исполнена обязанность по возврату излишне уплаченной стоимости товара.

Согласно положениям пункта 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2021 № 6165/ФЛ предмет лизинга может быть передан в собственность лизингополучателя на основании отдельно заключенного между сторонами договора купли-продажи предмета лизинга.

В материалы дела представлен договор № 11541/Р-24 купли-продажи самоходной машины, заключенный между продавцом - ООО «Лизинговая компания «Дельта» и покупателем - ООО «ИркусткГеологоразведка».

Согласно условиям договора передаче подлежи самоходная машина: наименование и марка машины: Транспортно-гусеничный вездеход ТГВ-6-Б, год выпуска: 2021, заводской № машины (рамы): Б0604034, двигатель №: А-01 отсутствует, цвет: комбинированный (красный, желтый, черный), паспорт самоходной машины: № RU CB 638308, дата выдачи: 06.04.2021, выдан:, г. ООО «СИБСНАБСЕРВИС».

Поскольку истец представил доказательства полной оплаты стоимости транспортногусеничного вездехода лизингодателю - ООО «Лизинговая компания «Дельта», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, доказательств наличия у ООО «Лизинговая компания «Дельта» претензий к истцу в части оплаты предмета лизинга не представлено, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление к поставщику заявленных требований. В связи с приобретением самоходной машины, право требовать возврата излишне уплаченной суммы за поставку некачественного товара и меры ответственности за их невозврат перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет, представленный истцом, суд установил неверное исчисление процентов в связи с тем, что истец не учитывает период действия моратория и даты произведенных платежей в счет оплаты поставляемого товара.

Как следует из материалов дела, оплата за поставляемый товар произведена ООО «Лизинговая компания «Дельта» в размере 7 800 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения: № 6437 от 12.04.2021 на сумму 5 460 000 руб. и № 7099 от 27.04.2021 на сумму 2 340 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2024 по делу № А33-10219/2022 покупная цена товара уменьшена на 3 607 000 руб. Цена транспортно-гусеничного вездехода ТГВ-6-Б, поставленного ООО «СибСнабСервис» по договору поставки от 12.04.2021 № 6919/КП, составила 4 193 000 руб.

Следовательно, денежные средства оплачены ответчику в большем размере на 3 607 000 руб.: 12.04.2021 в размере 1 267 000 руб. и 27.04.2021 руб. в размере 2 340 000 руб.

На основании изложенного, с учетом произведенных оплат, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец производит начисление процентов с 24.04.2021 на общую сумму 3 607 000,00 руб.

Вместе с тем, как указано ранее право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца:

- с 12.04.2021 в размере 1 267 000 руб.;

- с 27.04.2021 руб. в размере 3 607 000,00 руб. (1 267 000,00 руб. (ранее перечисленная излишняя сумма оплаты) + 2 340 000 руб. перечисление суммы оплаты от 27.04.2021).

Поскольку суд не вправе выходит за пределы заявленных исковых требований, с учетом заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.04.2021 на сумму 1 267 000 руб., с 27.04.2021 на сумму 3 607 000,00 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), регламентирующими последствия введения процедуры наблюдения в отношении должников.

Таким образом, введенная Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" статья 9.1 Закона о банкротстве в данной части не устанавливает каких-либо специальных последствий введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, а распространяет на должников, в отношении которых действует мораторий, ряд последствий, наступающих, по общему правилу, при введении процедуры наблюдения, в том числе запрет начисления за соответствующий период неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также содержит указание на то, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Поскольку целью введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) моратория на банкротство является минимизация последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, установленный запрет на применение мер ответственности направлен не только на недопущение роста финансовых санкций в период моратория, но в целом на уменьшение финансовой нагрузки на должника в указанный период.

Введенный Постановлением № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, указанных в части 2 данного Постановления.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Последствия моратория подлежат применению к тем финансовым санкциям, которые начислены за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория (например, к штрафам за неисполнение обязанности по передаче товара по договору купли-продажи, которые были заключены до даты введения моратория). При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Применительно к пене это означает приостановление ее начисления на период действия моратория, применительно к штрафу – невозможность его начисления как единовременного платежа в том случае, если основания для уплаты штрафа и, следовательно, обязанность по его уплате возникли в период действия моратория (в частности, если факты неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного выше обязательства имели место в период действия моратория).

При определении момента возникновения основного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого установлена неустойка, следует принимать во внимание природу и специфику каждого обязательства и по аналогии руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и различать момент возникновения обязательства и дату его исполнения как отдельные категории.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.04.2021 по 31.03.2022 составляют 271 406,26 руб., исходя из расчета:

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

1 267 000,00

24.04.2021

25.04.20

2
4,50

1 267 000.00 * 2 * 4.5%/ 365

312,41

1 267 000,00

26.04.2021

26.04.2021

1
5

1 267 000,00 х 1 х 5% / 365

173,56

+2 340 000

27.04.2021

Новая задолженность

3 607 000

27.04.2021

14.06.2021

49

5
3 607 000,00x49x5%/365

24 211,37

3 607 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 607 000,00 x 41 x 5.5% / 365

22 284,34

3 607 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 607 000,00 x 49 x 6.5% / 365

31 474,78

3 607 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 607 000,00 x 42 x 6.75% / 365

28 016,01

3 607 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 607 000,00 x 56 x 7.5% / 365

41 505,21

3 607 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 607 000,00 x 56 x 8.5% / 365

47 039,23

3 607 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 607 000,00 x 14x9.5%/365

13 143,32

3 607 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20

3 607 000,00 x 32 x 20% / 365

63 246,03

ИТОГО сумма процентов

271 406,26

Проценты за период с 02.10.2022 по 07.03.2025 составляют 1 194 361,71 руб. согласно расчету:

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

3 607 000

02.10.2022

23.07.2023

298

7,50

3 607 000,00x49x5%/365

218 643,49

3 607 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

3 607 000,00 * 295 * 7.5% / 365 ,

18 479,70

3 607 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12

3 607 000,00 х 34 х 12%/365

40 319,34

3 607 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13

3 607 000,00 х 42 х 13%/365

53 956,77

3 607 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15

3 607 000,00 х 49 х 15%/365

72 634,11

3 607 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16

3 607 000,00 х 14 х 16% / 365

22 136,11

3 607 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16

3 607 000,00 х 210 х 16% / 366

331 134,43

3 607 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18

3 607 000,00 x 49 x 18% / 366

86 922,79

3 607 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19

3 607 000,00 x 42 x 19% / 366

78 644,43

3 607 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21

3 607 000,00x65x21%/366

134 523,36

3 607 000

01.01.2025

07.03.2025

66

21

3 607 000,00x66x21%/365

136 967,18

ИТОГО сумма процентов

1 194 361,71

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 767,97 руб. (271 406,26 руб. + 1 194 361,71 руб.).

Суд отклоняет довод ответчика о начислении процентов с 05.03.2025 (момент, когда заявлено требование о возврате суммы за товар).

Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2024 по делу № А33-10219/2022 установлен факт поставки некачественного товара, то товар изначально был поставлен ненадлежащего качества, и оплата за поставленный товар произведена изначально в большем размере. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента произведенных оплат, а не с момента заявления требования о возврате суммы за товар, как указывает ответчик. В связи с изложенным, практика, указанная ответчиком, не может быть принята судом, поскольку основана на иных обстоятельствах дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 75 066 руб. согласно платежному поручению № 83 от 22.07.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора – 87,83% удовлетворенных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 65 930 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИркутскГеологоразведка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 465 767,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65930,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина