Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А32-51624/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51624/2017
город Ростов-на-Дону
02 апреля 2018 года
15АП-3106/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.02.2018 по делу № А32-51624/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТС-Кубань"

к публичному акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

при участии третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару

о возмещении убытков и процентов,

принятое судьей Решетниковым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МТС-Кубань» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – ответчик, банк) о возмещении убытков в размере 79185 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3206 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что списанная по инкассовым поручениям №136 от 20.05.2017 (списано 23.05.2017), №139 от 20.05.2017 (списание 23.05.2017) и платежному ордеру №581 от 23.05.2017 сумма относится к текущим платежам, поэтому денежные средства были обоснованно перечислены налоговому органу с банковского счета должника.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-40237/2013 от 15.01.2016 в отношении ООО «МТС-Кубань» открыто конкурсное производство.

03.03.2016 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (банк) и ООО «МТС-Кубань» (клиент) заключен договор специального банковского счета № <***>, предметом которого является открытие банком специального банковского счета в валюте Российской Федерации (далее - счет), осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, с учетом положений статьи 138 Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию в валюте РФ (далее - тарифы), правилами банка и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, счет предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей 138 Закона № 127-ФЗ.

На счет подлежат зачислению исключительно денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества клиента.

Денежные средства, находящиеся на счете клиента, могут списываться только по распоряжению клиента для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

В процессе реализации заложенного имущества должника (векселя) – на специальный расчетный счет общества были зачислены денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № 4070281030049000<***>:

- 13102,92 руб. - платеж от 28.04.2017 от ФИО2, назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи векселя № 18322-ОТПП/1 от 18.04.2017»;

- 386897,08 руб. - платеж от 28.04.2017 от ООО «Юридическое агентство СОДЕЙСТВИЕ», назначение платежа: «Перечисление денежных средств единственного участника торгов в соответствии со ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно вышеуказанной выписке, 22.05.2017 ООО «МТС-Кубань» произвело перечисление денежных средств в пользу банка, как залогодержателя спорного векселя, в размере 320000 руб. в качестве погашения требования залогового кредитора в рамках дела о банкротстве в соответствии со ст. 138 Закона № 127-ФЗ.

Затем в пользу УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 1 г. Краснодару) на основании решения о взыскании № 313026 от 20.05.2017, решения о списании № 311527 от 19.05.2017 в соответствии со ст. 46 НК РФ банком было произведено списание денежных средств со специального банковского счета истца, предназначенного для перечисления денежных средств после реализации предмета залога, на общую сумму 79185 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями №136 от 20.05.2017 (списано 23.05.2017), №139 от 20.05.2017 (списание 23.05.2017) и платежным ордером №581 от 23.05.2017.

Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств в общей сумме 79185 рублей в пользу УФК по Краснодарскому краю, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным ФЗ является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце 2 указанного пункта; в третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора специального банковского счета № <***> от 03.03.2016, счет № 4070281030049000<***> предназначен исключительно для удовлетворения требований кредитором за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента в соответствии со статьей 138 Закона № 127-ФЗ.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что банк, перечислив денежные средства со специального банковского счета должника № 4070281030049000<***> по инкассовым поручениям №136 от 20.05.2017 (списано 23.05.2017), №139 от 20.05.2017 (списание 23.05.2017) и платежному ордеру №581 от 23.05.2017, нарушил условия договора специального банковского счета № <***> от 03.03.2016.

Доводы банка о том, что требования налогового органа являются текущими, поэтому списание денежных средств со специального банковского счета № 4070281030049000<***> правомерно, отклоняются, как несостоятельные, поскольку указанный счет в силу условий договора имеет иную правовую природу.

В силу статьи 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

Согласно пункту 2 указанного постановления, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик был осведомлен о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства и об особом режиме специального банковского счета, использование которого осуществляется только конкурсным управляющим, что следует из условий договора банковского счета.

Обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанной на риске повышенной ответственности банка.

Поскольку факт нарушения банком обязательств по договору доказан и подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о привлечении банка к ответственности, предусмотренной статьей 856 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с банка 3206 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 30.10.2017, 79185 руб. в возмещение убытков, причиненных незаконными действиями банка по списанию денежных средств со специального банковского счета.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2018 по делу № А32-51624/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

СудьяР.Р. ФИО1