Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А56-12908/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12908/2024
25 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Куклина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению   акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, адрес регистрации: 192283, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО «Райффайзенбанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2022,

от финансового управляющего:  представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***> несостоятельным (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 882 705 руб. 63 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (далее - Организация).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2024  заявление Банка принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего, у должника запрошены необходимые сведения.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 15.10.2024.

До судебного заседания 01.10.2024 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки Плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 15.10.2024  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2024.

22.10.2024 судебное заседание продолжено после перерыва. В судебном заседании представитель должника представил проект Плана реструктуризации долгов и просил его утвердить. В Плане реструктуризации долгов должник указал, что его задолженность по требованиям, которые включены в реестр требований кредиторов, составляет 2 820 369 руб. 05 коп.  Срок реализации Плана реструктуризации долгов составляет 30 месяцев с 01.11.2024 по 30.04.2027, сумма ежемесячного погашения составляет 93 372 руб.

Должник имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером дохода в размере 138 000 руб. (с учетом вычета 13% налога на доходы физических лиц размер дохода составляет 120 060 руб.), что подтверждает договор аренды доли дома по коммерческие цели от 30.04.2024 (кафе) с ФИО5.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 судебное заседание отложено на 21.11.2024.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации долгов отказать, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

До судебного заседания от представителя должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью присутствия в судебном заседании по причине болезни.

Представитель финансового управляющего и Банка возражали против отложения судебного заседания, просили признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть вопрос в настоящем судебном заседании, поскольку у должника имелось достаточно времени для разработки условий Плана реструктуризации долгов и согласования условий с кредиторами, однако, до настоящего времени согласие между сторонами не достигнуто.

Арбитражный суд, рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав явившихся лиц, установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, то есть в случае, если и арбитражный суд не утвердил этот план;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди погашения включены требования  конкурсных кредиторов в размере 2 807 858 руб. 70 коп.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим установлено, что у должника имеется в долевой собственности (1/2) четыре объекта недвижимого имущества.

19.07.2024 финансовым управляющим был получен ответ от Управления ГИБДД ГУ МВД, в котором сообщается о наличии зарегистрированных за должником следующих транспортных средств: Крайслер Конкор, 2000 года выпуска, Мицубиси Челленджер, 1999 года выпуска, Мазда Милления, 2001 года выпуска, Сузуки, 2005 года выпуска.

Финансовым управляющим определена рыночная стоимость указанных выше транспортных средств – 2 668 000 руб.

Финансовым  управляющим сделан вывод о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

На 27.09.2024 финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов, на котором были приняты следующие решения: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; определить периодичность направления отчетов финансового управляющего, предусмотренных абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, кредиторам один раз в шесть месяцев.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Анализ указанной нормы во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве,  свидетельствует о том, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные им в материалы дела документы в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что целью плана реструктуризации долгов гражданина является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, арбитражный  суд пришел к выводу, что План реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден, поскольку должником не представлены надлежащие доказательства о наличии у него достаточного дохода.

Ссылка должника на получение денежных средств от сдачи дома под коммерческие цели не является надлежащим доказательством, поскольку сам договор аренды от 30.04.2024 с ФИО5 на обозрение суда не представлен.

Доказательств в подтверждение того, что ежемесячный доход должника составляет с учетом вычета 13% налога на доходы физических лиц  120 060 руб. в материалы дела не представлено.

Также  арбитражный суд принимает во внимание категорические возражения финансового управляющего и Банка против утверждения Плана реструктуризации долгов.

Таким образом, суд считает, что представленный должником План реструктуризации долгов не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, в связи с чем он не подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный план реструктуризации долгов гражданин собранием кредиторов и судом не утвержден, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отложении судебного заседания.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1  для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8732, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 199397, Санкт-Петербург, а/я 728.

Перечислить финансовому управляющему ФИО4                       с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 рублей (вознаграждение).

Финансовому управляющему:

Представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений                    в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                                       Куклина Ю. И.