Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-125860/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-125860/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>/ОГРН <***>, 188802, Ленинградская область, м. р-н Выборгский, г. п. Выборгское, <...>, помещ. 434/1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» (ИНН <***> /ОГРН <***>, 192283, <...>, литера а, пом. 1 н)

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>/ОГРН <***>, 188802, Ленинградская область, м. р-н Выборгский, г. п. Выборгское, <...>, помещ. 434/1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» (ИНН <***> /ОГРН <***>, 192283, <...>, литера а, пом. 1 н).

Определением арбитражного суда от 09.01.2024 заявление кредитора принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику отложено на 12.03.2024.

До начала судебного заседания от кредитора заявителя через систему «кад арбитр» поступило гарантийное письмо на возмещение расходов управляющего на сумму 600 000,00 руб.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу №А56-9484/2019 с ООО «СТРОЙТУР» в пользу ЗАО «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» (в настоящее время АО «ТЕХНОТРАНССЕРВИС») было взыскано - задолженность в размере 3 130 000 руб., пени в размере 306 654,79 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 519 руб.

На основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист; 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство №138508/19/78018-ИП.

Исполнительное производство было окончено 24.12.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены. Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд признает требование заявителя к должнику в размере 3 130 000 руб. основного долга, 306 654,79 руб. пени и 39 519 руб. госпошлины обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и информационной системе «Контур Фокус» сведения об адресе должника недостоверны с 15.01.2020, а сведения о генеральном директоре недостоверны с 08.12.2020.

Также согласно информационной системе «Контур Фокус» по состоянию на 07.06.2021 действовали установленные ФНС ограничения на операции по банковским счетам.

Сведений о наличии у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника согласно представленному в материалы дела согласию кредитора на финансирование расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора.

Заявленная кредитором ААУ «Евросиб» представила суду кандидатуру конкурсного управляющего должника – ФИО2.

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

1. Признать заявление акционерного общества «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» о признании общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении об общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12 сентября 2024 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15298, адрес для направления корреспонденции: 394006, г. Воронеж, а/я 15), являющегося члена ААУ «Евросиб».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования акционерного общества «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» в размере 3 130 000 руб. основного долга, 306 654,79 руб. пени и 39 519 руб. госпошлины обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР».

Требование в размере 306 654,79 руб. пени учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 сентября 2024 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СТРОЙТУР» в пользу акционерного общества «ТЕХНОТРАНССЕРВИС» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Корушова И.М.