Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А29-8524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8524/2017
05 сентября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного секретарем заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (далее – ООО «Монтажсервиском», ответчик) о взыскании 860 919 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 за период с 01.09.2015 по 30.09.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2017 исковое заявление по делу № А29- 8524/2017 принято к производству суда, а рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 29.08.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон в судебном заседании, назначенном на 29.08.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Копия определения суда от 06.07.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения адресату с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 АПК РФ, то суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

От АО «Коми энергосбытовая компания» поступило ходатайство от 29.08.2017 № 119/б.н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заявлением от 24.07.2017 исх. № 119/ истец уточнил исковые требования с учетом имеющихся ошибок в расчете суммы долга и просит взыскать с ответчика 862 019 руб. 65 коп. долга за поставку электроэнергии за сентябрь 2015 года – сентябрь 2016 года.

Доказательства направления истцом в адрес ответчика копии вышеуказанного заявления (почтовый реестр с почтовым штампом от 25.07.2017) приобщены к материалам дела.

Заявление об увеличении исковых требований удовлетворено арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и возражений против рассмотрения дела не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Монтажсервиском» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Как следует из приложения № 2 к договору, с учетом дополнительных соглашений, электрическая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома.

В пункте 4.2. договора стороны установили, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункта 2.4.2., в отсутствии данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата объема электрической энергии (мощности), оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема – передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема – передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения.

Согласно пункта 7.1. договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014, при этом, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 29.01.2013.

Данный договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель (исполнитель коммунальной услуги) не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года поставило ООО «Монтажсервиском» электрическую энергию, предъявив для оплаты следующие счета-фактуры: счет- фактура от 30.09.2015 № 015345/0211 на сумму 178 085,80 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2016 №К001733/0211 на сумму - 7 383,33 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014281/0211 на сумму 756,09 руб., корректировочный счет- фактура от 30.09.2016 №K016104/0211 на сумму -202,38 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001677/0211 на сумму 3 799,98 руб., счет- фактура от 31.10.2015 №017242/0211 на сумму 222 905,58 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2016 № K001734/0211 на сумму -7 383,95 руб., корректировочный счет- фактура от 31.03.2016 № K005204/0211 на сумму -1005,48 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №К010748/0211 на сумму -16 924,14 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014283/0211 на сумму -2016,71 руб., корректировочный счет- фактура от 30.09.2016 №К016105/0211 на сумму -209,35 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001678/0211 на сумму -2750,94 руб., счет- фактура от 30.11.2015 №019086/0211 на сумму 156 698,86 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2016 №К001735/0211 на сумму -7383,60 руб., корректировочный счет- фактура от 31.03.2016 №K005205/0211 на сумму -9239,49 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №К010749/0211 на сумму -15 353,37 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №K014283/0211 на сумму -2016,71 руб., корректировочный счет- фактура от 30.09.2016 №К016106/0211 на сумму -205,54 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001679/0211 на сумму -5 097,33 руб. от 31.12.2015, счет- фактура №020812/0211 на сумму 517 133,51 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2016 №К001736/0211 на сумму -7 383,65 руб. от 31.03.2016, корректировочный счет- фактура №К005206/0211 на сумму -308 203,17 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №K010750/0211 на сумму -14 396,40 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014284/0211 на сумму -5 024,40 руб., корректировочный счет- фактура от 30.09.2016 №К016107/0211 на сумму -205,98 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001680/0211 на сумму -334,80 руб., счет- фактура от 31.01.2016 №001584/0211 на сумму 75 520,15 руб., корректировочный счет- фактура от 31.03.2016 №К005207/0211 на сумму 5 010,92 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №К010751/0211 на сумму -16 567,02 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014285/0211 на сумму 18 015,03 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001681/0211 на сумму -6 283,08 руб., счет- фактура от 29.02.2016 №003396/0211 на сумму 103 963,88 руб., корректировочный счет- фактура от 31.03.2016 №К005208/0211 на сумму -16 043,79 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №К010752/0211 на сумму -16 363,35 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014286/0211 на сумму -6 139,82 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001682/0211 на сумму -2 240,37 руб., счет- фактура от 31.03.2016 №005083/0211 на сумму 54 196,30 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №K010753/0211 на сумму -11 151,63 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014287/0211 на сумму -4 195,07 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 № K001683/0211 на сумму -5 080,59 руб., счет- фактура от 30.04.2016 №006940/0211 на сумму 7 508,51 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №K010754/0211 на сумму -2 368,71 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 № K014288/0211 на сумму 6 227,29 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001684/0211 на сумму 66,96 руб., счет- фактура от 31.05.2016 №008801/0211 на сумму 3 118,96 руб., корректировочный счет- фактура от 30.06.2016 №К010755/0211 на сумму -1124,37 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014289/0211 на сумму -384,21 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001685/0211 на сумму 92,07 руб., счет- фактура от 30.06.2016 №010583/0211 на сумму 513,99 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014290/0211 на сумму 566,37 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001686/0211 на сумму 64,17 руб., счет- фактура от 31.07.2016 №012388/0211 на сумму 3 143,84 руб., корректировочный счет- фактура от 31.08.2016 №К014291/0211 на сумму 3 441,90 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 №К001687/0211 на сумму -4 472,98 руб., счет- фактура от 31.08.2016 №014196/0211 на сумму 2 231,96 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 № К001688/0211 на сумму -414,22 руб., счет- фактура от 30.09.2016 № 015903/0211 на сумму 7 479,74 руб., корректировочный счет- фактура от 31.01.2017 № К001689/0211 на сумму -2 926,36 руб.

Истец в дополнительных пояснениях к иску от 24.07.2017 указал, что причиной выставления корректировочных счетов-фактур являлось уточнение объемов потребления электроэнергии по многоквартирным домам, обслуживаемых ответчиком, в подтверждение чего представил служебные записки о пересчете объема потребления.

В подтверждение выполнения истцом обязательств по договору в материалы дела представлены односторонние акты приема – передачи электрической энергии, направленные ответчику вместе с вышеуказанными счетам-фактурам.

Сведений о наличии возражений потребителя по спорным актам (пункт 5.5. договора) материалы дела не содержат.

При этом, объем переданной электроэнергии подтверждается выписками из сводных ведомостей объемов по передаче электрической энергии, составленных на основании данных сетевых организаций за период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года.

Потребитель произвел оплату полученной электрической энергии по вышеуказанным счетам -фактурам частично, в связи с чем, по уточненному расчету истца образовалась задолженность в сумме 862 019 руб. 65 коп.

Претензией от 18.05.2017 № 603/2129-224 АО «Коми энергосбытовая компания» потребовало от ООО «Монтажсервиском» оплаты долга, образовавшегося по состоянию на 18.05.2017 по договору № 3775 от 10.12.2014.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены в полном объеме , истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за спорный период.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 3775 от 10.12.2014, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

При наличии приборов учета объем поставленной электрической энергии определен на основании показаний общедомового приборов учета, а при их отсутствии, путем умножения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми на площадь мест общего пользования, указанную в технических паспортах на жилые дома.

При определении стоимости электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 17.12.2014 № 87/4 и приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-Э/4.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 в период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

По уточненному расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 862 019 руб. 65 коп.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Монтажсервиском» суммы долга по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 за спорный период в размере 862 019 руб. 65 коп.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33337 от 22.06.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 20 240 руб. 39 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 2 759 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 862 019 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 240 руб. 39 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 759 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев