Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А21-2288/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

04 октября 2022 года

Дело № А21-2288-19/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26874/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтальСпецСтрой» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2022 по делу № А21-2288-19/2018, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтальСпецСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССС» ФНС России заявлено о признании недействительным решения по пункту 3 повестки дня общего собрания кредиторов, оформленного протоколом от 10.03.2022. В соответствии с данным пунктом повестки собрание кредиторов приняло решение прекратить с 19.05.2022 начисление мораторных процентов на требования кредиторов.

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что между ФНС России и конкурсным управляющим отсутствует соглашения по вопросу об уменьшении срока начисления мораторных процентов.

Определением суда от 21.07.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Как полагает управляющий, ФНС России не указала, в чем выразилось нарушение её прав принятым решением. Начисление мораторных процентов приведет к наращиванию безденежного долга, в связи с чем нецелесообразно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером и сроком.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункт 4 статьи 15, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве. Оспариваемое решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания кредиторов. Период начисления мораторных процентов определен диспозитивной нормой закона, которая может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2022 по делу № А21-2288-19/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стальспецстрой» - без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина