Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А53-10324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10324/24
26 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ГУФССП по Ростовской области  ФИО1

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо (должник по исполнительному производству) – общество с ограниченной ответственностью «Марса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными бездействий,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

от ГУФССП России по Ростовской области: представитель ФИО3 по доверенности от 31.01.2024, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамастер»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившегося в непредставлении ответчика на заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» от 05.03.2024 года; об обязании судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 предоставить ответ на данное заявление общества.

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Марса».

Заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области представило отзыв на заявление, в котором возражало против его удовлетворения, указало на то, что заявление от 05.03.2024 года от ООО «Аквамастер» в Аксайский РОСП ГУФССП по Ростовской области не поступало.

Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в заседании суда возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО1 явку в заседание суда не обеспечила, отзыв не направила, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Марса» явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес третьего лица, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу третьего лица, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2022 года по делу № А53-16802/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО «Марса» в пользу ООО «Аквамастер» была взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 18.03.2020 № 19/20А в сумме 45 812 руб. за период с 19.03.2020 по 30.04.2022,  неустойка в сумме 93 509,28 рубля за период с 19.03.2020 по 31.03.2022.

12.08.2022 года по делу был выдан исполнительный лист ФС № 038580501.

На основании данного исполнительного листа 19.09.2022 судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 124437/22/61034-ИП.

05.03.2024 года ООО «Аквамастер» рамках исполнительного производства № 124437/22/61034-ИП направило в Аксайское РОСП ГУФССП России по Ростовской области заявление № 97 о запросе сведений у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.

Почтовому отправлению был присвоен номер 3440029018263.

Согласно отчету с сайта Почты России об отслеживании заявление общества было получено Аксайским РОСП ГУФССП России по Ростовской области 12.03.2024 года.

Однако ответ на заявление общества № 97 от 05.03.2024 года ООО «Аквамастер» Аксайским РОСП ГУФССП России по Ростовской области не дан.

Между тем согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В нарушение данной нормы права судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 заявление ООО «Аквамастер» № 97 от 05.03.2024 года не рассмотрено, ответ по результатам рассмотрения заявление обществу не направлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 не представлено каких-либо пояснений по обстоятельствам рассмотрения заявления общества и материалов исполнительного производства, требования ООО «Аквамастер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившегося в непредставлении ответа на заявление общества от 05.03.2024 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Согласно ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, требования ООО «Аквамастер» об обязании судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» от 05.03.2024 года и направить заявителю ответ также подлежат удовлетворению.


Оснований для распределения государственной пошлины не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившегося в непредставлении ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» от 05.03.2024 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» от 05.03.2024 года и направить заявителю ответ.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               М.Е. Штыренко