Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А33-12782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года

Дело № А33-12782/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2021. В полном объёме решение изготовлено 19.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю; ответчик) о взыскании 5 895,89 руб. пени, начисленных за период с 20.11.2018 по 26.12.2018 на задолженность по электроэнергии за июнь, октябрь-ноябрь 2018 года.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 17.06.2021.

Протокольным определением от 24.06.2021 судебное заседание отложено на 14.07.2021.

В судебное заседание 14.07.2021 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом информации о жилых помещениях (с приложением уточненного расчета и доказательств направления ответчику); просит взыскать с ответчика 3 385,66 руб. пени, начисленных за период с 20.12.2018 по 26.12.2018 на задолженность по электроэнергии за июнь, октябрь-ноябрь 2018 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные документы, пояснения, возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключены государственные контракты энергоснабжения № 3647, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что в период октябрь-ноябрь 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Факт поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии на спорные объекты в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами. Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю при рассмотрении настоящего дела.

На оплату поставленных ресурсов ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 3 385,66 руб. пени, начисленных на основании пункта части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за октябрь-ноябрь 2018 года истцом начислены ответчику пени в уточненной сумме 3 385,66 руб. (с учетом информации о жилых помещениях) за период с 20.12.2018 по 26.12.2018, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из требований действующего законодательства, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, а также в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет на дату вынесения решения в материалы дела также не представлен, несмотря на предложение суда в протокольном определении от 24.06.2021 проверить последний уточненный расчет пени истца; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 3 385,66 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с ненаправлением ему истцом приложений к иску, в том числе - расчета пени, а также указанием в иске основания задолженности контракта энергоснабжения № 3647 без указания даты, отклоняется судом в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 8.1, 8.3 государственного контракта энергоснабжения № 3647 от 19.01.2018 он заключается по 31.12.2018; распространяет свое действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.01.2018.

В силу пункта 2 соглашения о расторжении государственного контракта энергоснабжения № 3647 от 19.01.2018 на момент его расторжения обязательства сторон исполнены сторонами на сумму 1 778 696,86 руб.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 государственного контракта энергоснабжения № 3647 от 2018 года он заключается по 31.12.2018; распространяет свое действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.04.2018.

При этом материалами дела (почтовая квитанция от 14.05.2021, список внутренних почтовых отправлений № 97 от 14.05.2021), пояснениями истца подтверждается, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлены ответчику.

В пояснениях от 09.06.2021 истец также ссылается на следующее:

- 09.06.2021 ответчику повторно направлены недостающие документы;

- государственный контракт энергоснабжения № 3647 от 19.01.2018 на сумму 5 859 620 руб. действовал до 01.04.2018;

- государственный контракт энергоснабжения № 3647 на сумму 3 247 467,54 руб. действовал с 01.04.2018 по 31.12.2018.

При таких обстоятельствах довод ответчика опровергается материалами дела.

Кроме того, позиция ответчика фактически свидетельствует о наличии спора относительно начисления ему пени в заявленной сумме. Следовательно, исходя из подхода Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, возникший между сторонами спор может быть разрешен только судом; ссылки ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствуют в таком случае о необходимости оставления судом иска без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 13709 от 22.03.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 385,66 руб. пени, начисленных за период с 20.12.2018 по 26.12.2018 на задолженность по электроэнергии за июнь, октябрь-ноябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева