Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А65-12032/2018

87/2019-51812(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-53338/2019

Дело № А65-12032/2018
г. Казань
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Желаевой М.З., при участии представителей: истца – Кадыровой Г.Р., доверенность от 10.01.2019 № 1/19, ответчика – Галиевой Л.Р., доверенность от 01.01.2019 № 25/2019, в отсутствие: третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Фонд «Образование»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-12032/2018


по исковому заявлению публичного акционерного общества «Фонд «Образование» (ОГРН 1021602832206, ИНН 655001021) к открытому акционерному обществу «Актанышское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 021605556345, ИНН 604000598) о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Актанышское хлебоприемное предприятие» от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции и обязании открытого акционерного общества «Актанышское хлебоприемное предприятие» выкупить акции, государственный регистрационный номер № 11-1П-1253, по рыночной цене,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», общество с ограниченной ответственностью «Таксатор»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фонд «Образование» (далее – ПАО «Фонд «Образование», истец, заявитель), руководствуясь статьями 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Актанышское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Актанышский ХПП», ответчик) о признании недействительными решения Совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. и обязании ответчика выкупить принадлежащие ему 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер

11-1П-12153 по рыночной цене.

Истец уточнил предмет исковых требований в части выкупа акций и просил обязать ответчика выкупить принадлежащие ему 4125 штук обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных 04.06.2018.


Заявление об уточнении предмета иска в части выкупа акций принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.03.2019.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» (далее – ООО «Евроазиатский регистратор», 1-е третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Таксатор» (далее – ООО «Таксатор», 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 по делу № А65-12032/2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 отменено

По делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца и ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Признано недействительным решение совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения цены выкупа акций открытого акционерного общества «Актанышское хлебоприемное предприятие» в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» в размере 508 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнесены на ответчика.


С ОАО «Актанышское ХПП» в пользу ПАО «Фонд «Образование» взыскано 9000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Судебные расходы по оплате экспертизы, назначенной судом, отнесены на истца.

Не согласившись частично с постановлением арбитражного апелляционного суда ПАО «Фонд «Образование» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании ОАО «Актанышское ХПП» выкупить принадлежащие ПАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных ОАО «Актанышское ХПП» 04.06.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя об обязании ОАО «Актанышское ХПП» выкупить принадлежащие ПАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных ОАО «Актанышское ХПП» 04.06.2018 по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «Фонд «Образование» является акционером ОАО «Актанышское ХПП», истцу принадлежало 4125 штук обыкновенных акций. 12.05.2017 состоялось заседание совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» (протокол от 12.05.2017), на котором была определена выкупная стоимость акций (в случае возникновения права


требования акционера принудительного выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 ФЗ «Об акционерных обществах»); стоимость одной акции установлена в размере 508 руб. на основании отчета независимого оценщика № 350/2016. 14.06.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Актанышское ХПП», на повестку дня были поставлены вопросы об одобрении крупных сделок, а именно договоров поручительства между ОАО «Актанышское ХПП» и Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение кредитных обязательств общества «Агрофирма «Джалиль», общества «Агрофирма «Зай», общества «Агрофирма «Кама», общества «Агрофирма «Намус», общества «Агрофирма «Сарман». Поскольку повестка дня внеочередного общего собрания акционеров включала вопросы об одобрении крупных сделок, в силу статей 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» у акционеров, голосовавших против одобрения указанных сделок или не принявших участие в собрании, возникает право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене, утвержденной советом директоров общества, которая должна быть не ниже цены, установленной независимым оценщиком.

Суд первой инстанции исходил из того, что, реализуя данное право, истец в пределах 45-дневного срока - 21.07.2017 обратился в ООО «Евроазиатский регистратор» с требованием о выкупе акций ОАО «Актанышское ХПП».

Суд первой инстанции исходил из того, что советом директоров общества была утверждена цена одной обыкновенной акции ответчика, равная цене, определенной независимым оценщиком - ООО «Таксатор», в сумме 508 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства, что отчет ООО «Таксатор» не соответствует требованиям, установленным законодательством об оценочной деятельности. Наличие иных оценок (заключение судебной экспертизы № АС-02082018) так же не означает недействительность (несоответствие требованиям закона) оспариваемого отчета ООО «Таксатор» № 350/2016. Ответчиком дополнительно


представлен отчет ООО «Таксатор» от 19.02.2018 № 155/2018, согласно которой цена одной обыкновенной акции ответчика составила 500 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик при привлечении независимого оценщика следовал нормам статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах». Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований сомневаться в отчете оценщика и реальности определенной им стоимости акции не имелось. В ходе судебного заседания истцом не было заявлено ходатайства о проверке экспертного заключения ООО «Таксатор» на его соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился к ООО «Евроазиатский регистратор» с требованием о выкупе акций ответчика. В последующем, ответчик выкупил у истца 4125 штук акций, по цене 508 руб. за штуку. Денежные средства за выкупленные акции в полном объеме были перечислены истцу и им получены, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2018 № 13303.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае, истец реализовал свое право на выкуп акций путем направления в ООО «Евроазиатский регистратор» требования о выкупе акций от 21.07.2017, и получил денежные средства в полном объеме. Следовательно, право истца на иск об оспаривании достоверности величины стоимости акций утрачено в связи с реализацией права требовать выкупа акций и получения денежных средств. В судебном порядке не установлена недостоверность отчета об оценке, выполненного ООО «Таксатор», в связи с чем и сам отчет, и установленная этим отчетом цена 1 обыкновенной акции ОАО «Актанышское ХПП» являются достоверными. Выкуп акций у истца состоялся, денежные средства перечислены и приняты, сделка совершена и исполнена сторонами.

Суд первой инстанции, исходя из того, что исковые требования об обязании выкупить акции основаны на нормах статей 75, 76 Федерального


закона «Об акционерных обществах», в связи с одобрением общим собранием акционеров крупной сделки на внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 14.06.2017, пришел к выводу, что акции ОАО «Актанышское ХПП», выкупа которых требует истец, не подлежат выкупу и не могут быть выкуплены обществом, поскольку уже выкуплены ОАО «Актанышское ХПП». Ответчиком в силу требований закона совершены действия, направленные на перечисление денежных средств за выкупаемые акции, поэтому обязанность общества по выкупу акций исполнена.

Суд первой инстанции исходил из того, что истец, проявив должную осмотрительность и разумную заботливость, был вправе, имея намерение воспользоваться правом на выкуп обществом принадлежавших ему акций и считая, что выводы оценщика, касающиеся стоимости акций общества, являются недостоверными и могут повлечь нарушение имущественных прав истца как акционера, до момента подачи требования о выкупе акций оспорить результаты их оценки в установленном законом порядке. Между тем истец указанным правом не воспользовался.

Судом первой инстанции не установлено, что ОАО «Актанышское ХПП» предпринимало действия по отказу либо уклонению от выкупа акций у акционера - истца, напротив, в силу требований закона свои обязательства по выкупу исполнило в полном объеме в соответствии с ценой, определенной в установленном порядке. В связи с изложенным, учитывая, что истцом реализовано право выкупа акций, суд не нашел оснований для удовлетворения требования об обязании выкупить акции.

Суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого


акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Суд первой инстанции установил, что истец узнал о принятом решении совета директоров в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным 15.01.2018, получив от ответчика копию протокола указанного заседания Совета директоров от 12.05.2017. Узнать ранее о решении совета директоров истец не мог по вине ответчика, поскольку указанная информация не была ему предоставлена как того требуют положения пунктов 1, 2 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», то есть в сообщении о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято решение об одобрении крупной сделки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку копия оспариваемого решения совета директоров получена 15.01.2018, срок исковой давности к моменту подачи иска - 13.04.2018, в арбитражный суд не истек. Однако на момент рассмотрения спора и отсутствия оснований для удовлетворения требований, целью которых в рамках настоящего дела были выкуп акций по рыночной цене, установленной судебной экспертизой № АС-12032/2018, само по себе требование о признании решения совета директоров недействительным не влечет восстановление нарушенных прав в виде обязания общества выкупить акции (сверх уже выкупленных).

Арбитражный апелляционный суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Арбитражный апелляционный суд установил, что истец являлся акционером ОАО «Актанышское ХПП» и ему принадлежало 4125 акций указанного акционерного общества.


Советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» 12.05.2017 принято решение о проведении 14.06.2017 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня, включающей вопросы о принятии решений об одобрении крупных сделок, а также определена цена выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в размере 508 руб. 00 коп., в случае возникновения права требования акционера принудительного выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Актанышское ХПП» с повесткой дня, утвержденной решением совета директоров общества от 12.05.2017, проведено 14.06.2017. На собрании приняты решения об одобрении крупных сделок общества с Банком ВТБ (ПАО)

Истец участие в собрании не принимал.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» 21.07.2017 направил ООО «Евроазиатский регистратор», ведущему реестр акционеров ОАО «Актанышское ХПП», требование от 21.07.2017 № 10-0008-17 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП» по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Федерального закона

«Об акционерных обществах».

Требование истца о выкупе принадлежащих ему акций не исполнено.

Постановлением Центрального банка Российской Федерации от 07.06.2018 № ТУ-92-ЮЛ-18-8605/3120-1 ОАО «Актанышское ХПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде воспрепятствования осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, и назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению при рассмотрении обращения ПАО «Фонд «Образование» выявлены следующие нарушения, допущенные ОАО «Актанышское ХПП» по процедуре выкупа акций:


- цена выкупа акций определена с нарушением пункта 3 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона

«Об акционерных обществах» ОАО «Актанышское ХПП» не уведомило акционера о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества;

- в нарушение пункта 2 статьи 75 Федерального закона

«Об акционерных обществах» не составило список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций;

- в нарушение пункта 4 статьи 76 Федерального закона

«Об акционерных обществах» в срок до 28.08.2017 не исполнило обязанность по выкупу акций у ПАО «Фонд «Образование» по его требованию от 21.07.2017 № 10-0008-17.

Ответчик 06.03.2018 направил истцу уведомление от 05.03.2018 о проведении 28.03.2018 внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров с повесткой дня, включающей одобрение крупных сделок, а также уведомление о том, что акционеры, проголосовавшие против или не принявшие участие в голосовании по вопросам повестки дня об одобрении крупных сделок на собрании 28.03.2018 вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций. Согласно уведомлению выкуп акций будет осуществляться по цене, определенной Советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» на основании отчета независимого оценщика – ООО «Таксатор» от 01.05.2016 о рыночной стоимости, которая составляет 508 руб. за одну обыкновенную акцию общества.

На внеочередном собрании акционеров ОАО «Актанышское ХПП», состоявшемся 28.03.2018, принято решение об одобрении крупных сделок.

Истец в голосовании по указанным вопросам участия не принимал, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона


«Об акционерных обществах», 10.04.2018 направил ООО «Евроазиатский регистратор», ведущему реестр акционеров ОАО «Актанышское ХПП», требование от 29.03.2018 № 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП» по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Федерального закона

«Об акционерных обществах».

Истец 13.04.2018 обратился в суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. и обязании ОАО «Актанышское ХПП» выкупить принадлежащие ему 4125 обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП» государственный регистрационный номер 11-1П-1253.

Совет директоров ОАО «Актанышское ХПП» 14.05.2018 утвердил отчет об итогах предъявления акционерами ОАО «Актанышское ХПП» требований о выкупе принадлежащих им акций, в связи с принятием внеочередным собранием акционеров, состоявшимся 28.03.2018, решений об одобрении крупных сделок.

Как следует из протокола заседания совета директоров, состоявшегося 14.05.2018, цена выкупа акции определена советом директоров (протокол от 19.02.2018 № 3/2018) в размере 508 руб.

Согласно справке регистратора ОАО «Актанышское ХПП», 13.04.2018 на основании заявления истца от 29.03.2018 № 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему акций произведена блокировка 4125 акций, 07.06.2018 блокировка акций снята в связи с представлением документа об оплате акций при выкупе № 13303 от 04.06.2018.

Ответчиком представлено платежное поручение от 04.06.2018 № 13303 на перечисление истцу 2 095 500 руб. в счет выкупа 4125 акций согласно протоколу совета директоров от 14.05.2018.

Истец изменил предмет иска в части требования об обязании ответчика выкупить принадлежащие ему 4125 обыкновенных именных акций и просил обязать ответчика выкупить принадлежащие ему 4125


штук обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных 04.06.2018.

При этом истец исходит из того, что в соответствии с заключением экспертизы от 07.12.2018 № АС-02082018, назначенной судом, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «Актанышское ХПП», подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 «Федерального закона «Об акционерных обществах» в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Актанышское ХПП» - 14.07.2017, составляет 10 231 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона

«Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Истец обжалует решение совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения цены выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в размере 508 руб. 00 коп., в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать


выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных пунктом 1 данной статьи.

Пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Как следует из материалов дела, цена выкупа акций определена советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» на основании отчета от 01.08.2016 № 350/2016 о рыночной стоимости одной акции ОАО «Актанышское ХПП» в составе неконтрольного пакета по состоянию на 01.05.2016.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету от 01.08.2016 № 350/2016 о рыночной стоимости одной акции ОАО «Актанышское ХПП» в составе неконтрольного пакета период использования результатов оценки - 6 месяцев с даты составления отчета.

Следовательно, при принятии советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» 12.05.2017 решения об определении цены выкупа акций не мог быть использован отчет об определении рыночной стоимости акции составленный 01.08.2016.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение совета директоров ОАО «Актанышское ХПП»


от 12.05.2017 в части определения цены выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» в размере 508 руб. не соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и указанным решением нарушены права и законные интересы истца, допущенные нарушения являются существенными и могли повлечь неблагоприятные последствия для истца. Поэтому требование о признании данного решения в части определения цены выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» в размере 508 руб. недействительным суд апелляционной инстанции удовлетворил.

Кассационная инстанция окружного суда соглашается с указанными выводами арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании выкупа акций, арбитражный суд апелляционной инстанции, как и арбитражный суд первой инстанции не приняли во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в


совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В силу положений указанной выше нормы Закона об акционерных обществах на общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене. Решение Совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества - заплатить рыночную стоимость ценных бумаг.

Таким образом, пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности, условия о цене.

В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут


рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены.

В случае, если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной (указанная позиция сформирована в определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 306-ЭС19-4002).

Как указывалось выше, истец именно таким образом и сформулировал свое второе требование к обществу и в процессе рассмотрения дела оспорил отчет об оценке стоимости ценных бумаг, установленной обжалуемым им решением Совета директоров.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении второго требования истца, указал, что выкуп акций у истца произведен обществом по цене, определенной решением совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 19.02.18. Указанное решение не оспорено и не признано судом недействительным.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции не проверил на основании какого отчета оценщика, общество определило такую цену выкупа акций и соответствует ли принятие такого решения требованиям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, судом назначалась судебная экспертиза по определению рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Актанышское ХПП».

Однако, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций оценка данному заключению судебной экспертизы не дана, судами не исследован вопрос о принятии такого заключения в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего доводы истца в части определения им рыночной стоимости одной акции, как и не исследованы возражения ответчика на такое заключение.


Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права, не устраненные судом апелляционной инстанции, не могут быть самостоятельно устранены судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, исследованию и оценке доказательств.

В связи с чем, решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования истца об обязании выкупить у него принадлежащие ему акции ОАО «Актанышское ХПП», подлежат отмене, а дело, в целях полного и всестороннего установления всех существенных обстоятельств и исследования доказательств, направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе, заключению судебной экспертизы и возражениям ответчика на него, с учетом установленных всех существенных обстоятельств, полной и всесторонней оценки представленных сторонами доказательств и возражений, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А65-12032/2018 отменить в части отказа публичному акционерному обществу «Фонд «Образование» в удовлетворении исковых требований об обязании открытого акционерного общества «Актанышское хлебоприемное предприятие» выкупить принадлежащие открытому акционерному обществу «Фонд «Образование»


4125 штук обыкновенных акций открытого акционерного общества «Актанышское хлебоприемное предприятие», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных 04.06.2018.

В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А65-12032/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи И.А. Хакимов

М.З. Желаева