Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-110984/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-110984/21-48-838 26 июля 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 26 июля 2021 года Мотивированное решение составлено от 26 июля 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, БЛОК А ОФИС 607/2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (127473, <...>, ЭТ/ПОМ 4/I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору поставки от 12.08.2020 г. за период с 26.10.2020 по 27.01.2021 г. в размере 38 781 руб. 00 коп. без вызова сторон Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд исследовав все представленные сторонами письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2020 года между Акционерным обществом Издательство «Просвещение», далее - Ответчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «ГГРОФИТ», далее - Истец, был заключен Договор поставки № ИП4408, далее - Договор, в соответствии с которым Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику Товар в соответствии со спецификацией к Договору, а Ответчик был обязан принять Товар, оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора. Истец свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № ПР-0910-003 от 10.09.2020. В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Товара, которую Ответчик был обязан перечислить Истцу, составляет 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%. В соответствии с п. 3.2. Договора Оплата Ответчиком должна быть осуществлена не позднее, чем через 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты исполнения обязательств Истцом по Договору. 27 января 2021 года Ответчик платежным поручением № 984 осуществил оплату общей стоимости товаров в размере 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%. В соответствии с пунктом 4.2. Договора за просрочку оплаты, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы, включающей НДС (20%), за каждый банковский день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов стоимости товаров, оплата которых просрочена. В соответствии с пунктом 3.2 Договора срок оплаты не позднее 45 дней с даты получения Покупателем доступа в личном кабинете к услугам по техническому обслуживанию. Товар был поставлен 10 сентября 2020 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № ПР-910-0003 от 10.09.2020 г. Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть срок оплаты исчисляется с 11 сентября 2020 года и наступил 25 октября 2020 года. Суд согласен с доводом ответчика о том, что, поскольку 25 октября 2020 года является нерабочим днем, то днем окончания срока в соответствии со статьей 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 26 октября 2020 года. Неустойка подлежит начислению с 27 октября 2020 года по 27 января 2021 года, срок просрочки составил 60 банковских дней в размере 37 530 руб. 00 коп. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 37 530 руб. 00 коп. Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает обоснованным заявление ответчика о необходимости применения ст. 33 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 6,5%) - 13 500 руб. 00 коп. Уменьшая размер неустойки, суд учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ согласно расчету: 37530/38781*2000=1935,48 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 4, 41, 65, 68, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ, Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" неустойку за период с 27.10.2020 по 27.01.2021 г. в размере 13 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 935 руб. 48 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия. Судья И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Профит" (подробнее)Ответчики:АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |