Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А36-594/2020

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-594/2020
г.Липецк
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2020. Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН 1054800195119, ИНН 4825040379, 398007, Липецкая область, г.Липецк, ул.Пожарского, д.1 а)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Кит» (ОГРН 1144825002288, ИНН 4825109180, 398055, Липецкая область, г.Липецк, ул.Московская, д.20)

о взыскании 582 174 руб. 61 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Кит» (ответчик) о взыскании долга в сумме 582 174 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий истца Маслова С.А.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 16.03.2020 и окончательно – не позднее 07.04.2020.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам и третьему лицу по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

27 февраля 2020 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просил в иске отказать.

Решением арбитражного суда от 20.04.2020, принятым путём подписания судьей резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

22 июня 2020 года с помощью системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 декабря 2014 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 694 на аварийное обслуживание многоквартирных домов (Договор, л.д.9-16).

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с устранением (локализацией) аварийных неисправностей на инженерных сетях (холодного и горячего водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения), относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, обслуживаемых Заказчиком, а также оказывает услуги по приему и учету заявок, поступивших от собственников и нанимателей жилых помещений на производство заявочного ремонта.

Стоимость работ и услуг, оказываемых круглосуточно, определяется из расчета 0,885 руб. с учетом НДС за один квадратный метр площади многоквартирного дома и ориентировочно составляет 21749 руб. 31 коп (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п.5.2 Договора оплата выполненных работ и услуг производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления Исполнителем подписанного сторонами акта выполненных работ и услуг.

Истец оказал услуги ответчику по Договору на сумму 582 174 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг за период декабрь 2017 г.- декабрь 2018 г. (л.д.17-36)

Истец направил ответчику претензию от 20.08.2019, оставленную ответчиком без ответа и без оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 31 статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком

обязательств по оплате оказанных услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании

582 174 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14643 руб.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Кит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 582 174 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Кит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14643 руб.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

(г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.Г. Крылов