Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А03-9717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-9717/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Доронина С.А., ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2024 (судья Чащилова Т.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 (судьи Дубовик В.С., Михайлова А.П., Фаст Е.В.) по делу № А03-9717/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2024 по итогам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) завершена реализация имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований Федеральной налоговой службы (далее -

ФНС России) в размере 8 069 799,47 руб., требований общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (далее – общество «Инком-гарант»), в размере 39 590,77 руб., требований Администрации города Барнаула Алтайского края (далее – Администрация) в размере 389 925,75 руб., требований Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – Комитет) в размере

2 893 676,93 руб.

ФИО2 обжаловала в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2024 в части неосвобождения ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, в кассационной жалобе должник просит отменить определение суда и постановление апелляционного суда в части неосвобождения от исполнения обязательств, принять новый судебный акт об освобождении от исполнения обязательств перед всеми кредиторами.

Учитывая надлежащее извещение других лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением суда от 20.07.2020 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2021 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры банкротства, указав на выполнение всех мероприятий процедуры банкротства, на отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, в котором первая и вторая очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 14 684 954,05 руб. Требований, обеспеченных залогом, не имеется. Требования, учитываемые за реестром: 8 380 524,29 руб. Всего 23 065 478,34 руб.

Реестр закрыт 20.04.2021.

Денежные средства, поступившие на основной счет должника в процедуре банкротства, составили 3 436 002,82 руб.

В процедуре реализации имущества требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 2 395 337,84 руб., что составляет 16,31 % удовлетворенных требований кредиторов.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 373 240,37 руб.

Размер текущих обязательств должника составил 540 664,98 руб., из них погашено 540 664,98 руб.

Подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве, не выявлены.

ФНС России ходатайствовала о неосвобождении должника от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, не освободил должника от исполнения обязательств, возникших в связи с привлечением должника к субсидиарной ответственности по обязательств обществ, по отношению к которым он признан контролирующим лицом.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Закона, в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ).

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2016 по делу № А03-14374/2013 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее – общество «Экотехпром»). С ФИО2 в пользу общества «Экотехпром» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано

12 471 658,36 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2017 по делу № А03-14374/2013 произведена процессуальная замена взыскателя общества «Экотехпром» на Комитет в части в сумме 3 504 767,83 руб. по исполнительному листу ФС № 010922433 от 26.05.2016, выданному по определению Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017 по делу

№ А03-14374/2013 произведена процессуальная замена взыскателя общества «Экотехпром» на Администрацию в части в суммы 470 698,06 руб. по исполнительному листу ФС № 010922433 от 26.05.2016, выданному по определению Арбитражного суда

Алтайского края от 17.03.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2023 по делу № А03-14374/2013 произведена процессуальная замена взыскателя – общества «Экотехпром» на ФНС России в части суммы - 8 069 799,47 руб. по исполнительному листу ФС № 010922433 от 26.05.2016, выданному на основании определения суда

от 17.03.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2021 по делу № А03-23089/2018 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Спецтранссервис» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края взыскав с нее в конкурсную массу должника 58 230 113,80 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2021 по делу № А03-23089/2018 произведена процессуальная замена взыскателя муниципального унитарного предприятия «Спецтранссервис» муниципального образования

город Рубцовск Алтайского края на общество «Инком-гарант» в части требования в размере 33 800,49 руб., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов и

5 790,28 руб. штрафных санкций, учтенных отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди, входящих в состав субсидиарной ответственности ФИО2 На имя общества «Инком-гарант» выдан исполнительный лист.

Указанные требования ФНС России, общества «Инком-гарант», Администрации, Комитета включены в реестр и за реестр требований кредиторов должника (определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, 18.10.2022, 01.04.2024).

В силу пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований ФНС России, общества «Инком- гарант», Администрации и Комитета.

Отказ в удовлетворении заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа определением суда от 11.10.2023 по делу № А03-14374/2013, на который ссылается должник, не имеет правового значения для разрешения вопроса о применении в отношении спорных требований пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве с учетом мотивов отказа, проверки обоснованности требований ФНС России в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов двух инстанций, выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся

основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 по делу № А03-9717/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи С.А. Доронин

ФИО1