Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-126578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-126578/22-5-930

18.11.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (111250, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>).

к ответчику: Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (141074, Московская область, Королёв город, Пионерская улица, дом 2, корпус 4, офис эт/пом 3/344, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>).

о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18 за период с 01.11.2021 по 06.06.2022. в размере 15 022 111 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму 187 933 000 руб. 00 коп. с применением ставки 1/300 действующей не день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2022 по дату фактического завершения работ этапу второго договора от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение измерительной техники» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18 за период с 01.11.2021 по 06.06.2022. в размере 15 022 111 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на сумму 187 933 000 руб. 00 коп. с применением ставки 1/300 действующей не день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2022 по дату фактического завершения работ этапу второго договора от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Российские космические системы» (далее - заказчик, истец) и АО «НПО ИТ» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦЗ-18 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Создание антенной системы для мобильного измерительного пункта морского базирования нового поколения» и своевременного сдать заказчику созданную научно-техническую продукцию (далее - СЧ ОКР).

Согласно п. 2.2 договора содержание этапов СЧ ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения.

Согласно ведомости исполнения, этап 2 СЧ ОКР, стоимостью 187 933 000 руб. 00 коп., должен быть выполнен исполнителем до 31.10.2021 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 23.07.2021 № 2).

В соответствии с п. 4.3 договора датой исполнения обязательств исполнителя по этапам договора является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполнитель по состоянию на 06.06.2022 не выполнил этап 2 СЧ ОКР.

В соответствии с п. 8.3.3 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены невыполненных работ, но не более цены этапа.

Сумма неустойки за просрочку исполнения этапа 2 договора по состоянию на 06.06.2022 составляет 15 022 111 руб. 13 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2022 № РКС ОЛ901-93. 26.04.2022 в адрес истца поступил от ответчика ответ на претензию, согласно которому претензионные требования рассмотрены АО «НПО ИТ» и признаны обоснованными. Однако, по состоянию на 06.06.2021 ответчик не оплатил пени, которые начислены в результате просрочки выполнения этапа 2 СЧ ОКР.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18 за период с 01.11.2021 по 06.06.2022. в размере 15 022 111 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на сумму 187 933 000 руб. 00 коп. с применением ставки 1/300 действующей не день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2022 по дату фактического завершения работ этапу второго договора от 23.05.2019 № 47702388027160002430/68/С1/2018/67-НТЦ-18.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о своевременном выполнении работ, а также обстоятельств освобождающих исполнителя от ответственности, суд считает начисление истцом неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту правомерным.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что расчет допущенной просрочки, выполненный ответчиком, неверен, поскольку обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке - 07.10.2022.

Согласно ведомости исполнения - приложению № 2 к договору ответчик обязался выполнить работы 2 этапа: изготовление АС МИП МБ НП (2 комплекта), проведение автономных испытаний (АИ), корректировка РКД и ПД по результатам АИ, поставка АС МИП МБ НП (2 комплекта).

2 комплекта АС МИП МБ НП были переданы истцу и приняты им по накладным № 370 от 04.10.2022 и № 378 от 10.10.2022.

Акт сдачи-приемки работ вместе с иными отчетными документами был направлен истцу за исх. № 6008/ФДО от 30.09.2022, вручен сотруднику истца ФИО2 07.10.2022 под роспись.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что заказчик в течение 30 дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения СЧ ОКР. В этом случае заказчик оформляет и направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

30-дневный срок с 07.10.2022 (момента вручения отчетных документов истцу) истек 07.11.2022. Мотивированный отказ от приемки работ, претензии по результатам работ в адрес ответчика не поступали.

Письмом № РКС Ц68-1046 от 27.10.2022 истец уведомил ответчика о завершении автономных испытаний и просил направить представителя для участия в комплексных испытаниях. Согласно приложенному к письму распоряжению истца от 24.10.2022 № 1485 РСП комплексные испытания проводятся в период с 28.11.2022 по 03.11.2022.

Согласно ведомости исполнения - приложению № 2 к договору участие в комплексных испытаниях относится уже к этапу 4.

В соответствии с изложенным, ответчик выполнил работы этапа 2 и передал результаты истцу. Дата завершения - 07.10.2022, когда отчетные документы были вручены истцу.

С учетом истечения срока представления замечаний и претензий по результатам работ, а также документов, свидетельствующих о фактическом принятии работ этапа 2 (накладные о принятии изделий, письмо о завершении испытаний), отсутствие подписанного акта сдачи-приемки не может рассматриваться как доказательство длящейся просрочки ответчика.

Неустойка начисляется за просрочку выполнения работ, в период которой не может включаться период приемки и подписания отчетных документов заказчиком. Подписание акта удостоверяет факт передачи работ, но не является обязательством в смысле ст. 307 ГК РФ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Соответственно, обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке -07.10.2022.

В случае если на момент вынесения решения суда спорное обязательство исполнено, при расчете подлежащей взысканию суммы пени необходимо руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 действует ключевая ставка 7,5%.

В соответствии с расчетом сумма неустойки за период с 02.11.2021 по 07.10.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, составляет 15 974 305 руб. 00 коп.

Судом принимаются доводы ответчика изложенные в отзыве как обоснованные, соответствующие условиям договора и подтвержденные документально. Доводы ответчика истцом документально не опровергнуты.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 974 305 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 974 305 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 15 974 305 (пятнадцать миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи триста пять) руб. 00 коп., а также 98 111 (девяносто восемь тысяч сто одиннадцать) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.