Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А14-6146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-6146/2022

«28» февраля 2023 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 21.02.2023.

Дата изготовления решения в полном объеме – 28.02.2023.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж

муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 166 471 руб. 81 коп.; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 15.02.2023),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 17 от 01.01.2023 (сроком до 01.01.2024г.), паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 02/2023 от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023г.), паспорт, удостоверение адвоката

установил:

акционерное общество «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (истец по делу) обратилось вАрбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании смуниципального казенного предприятия городского округа город Воронежмуниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (ответчик по делу)суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с18.04.2019 по 18.04.2022 в размере 987 485 руб. 29 коп.; суммы процентов запользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по деньфактического исполнения обязательств по оплате суммы неосновательногообогащения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 750 руб.,

Определением суда от 27.05.2022 дело принято к рассмотрению дела по общимправилам искового производства.

Определением суда от 08.09.2022 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения иска АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» к МКП г.о. г.Воронеж МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 12 725 923 руб. 11 коп., в рамках дела №А14-4317/2021.

Судом установлено, что 30.06.2022 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» в пользу акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ»:

- 12 652 264 руб. неосновательного обогащения за период с 13.01.2018 по 31.07.2020;

- 86 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022 по делу №А14- 4317/2021 оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2022 производство по делу №А14-6146/2022 было возобновлено.

Судом установлено, что 24.01.023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 233 руб. 65 коп.

В судебном заседании 09.02.2023 истец поддержал уточненные исковые требования.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам делал отзыв на иск.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.02.2023 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 15 час. 40 мин. 16.02.2023, который был продлен до 12 час. 30 мин. 21.02.2023.

Судом установлено, что 15.02.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 166 471 руб. 81 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

28.12.2015 между муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (исполнитель) и акционерным обществом «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (заказчик) заключен договор №11-ОВК/16, предметом которого является техническое обслуживание опор(ы) контактной сети, используемой(ых) для размещения оптоволоконного кабеля (далее – ОВК) в целях обеспечения надежности и безопасности ее(их) эксплуатации (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктами 1, 3.1.2. договора заказчик осуществляет размещение ОВК на опорах контактной сети в количестве 602 штуки, расположенных по адресам, перечень которых приведен в данном пункте, а исполнитель обязуется содержать опоры контактной сети, используемые для размещения ОВК в техническом состоянии, обеспечивающем надлежащие условия для размещения и эксплуатации кабеля.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК по настоящему договору определенная на основании тарифа, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 28.10.2010 №1003 и составляет 590 руб., в том числе НДС 18% в сумме 90 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 355 180 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54 180 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик производит оплату по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями к договору стороны регулярно изменяли количество используемых АО «КВАНТ- ТЕЛЕКОМ» опор:

- №3 от 01.07.2017 - 720 штук по перечню, указанному в соглашении;

- №7 от 01.11.2018 - 734 штук по перечню, указанному в соглашении;

- №8 от 01.12.2019 - 738 штук по перечню, указанному в соглашении;

- №9 от 15.04.2020 - 704 штук по перечню, указанному в соглашении;

- №10 от 01.08.2020 - 738 штук по перечню, указанному в соглашении.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018 стороны согласовали изменение стоимости технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК, установив ее с 01.01.2019 в размере 600 руб., в том числе НДС 18% в сумме 100 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 440 400 руб., в том числе НДС 18% в сумме 73 400 руб.

Полагая, что действующий с 25.10.2016 тариф МКП МТК «Воронежпассажиртранс» превышает сумму необходимых расходов и прибыли для оказания операторам услуги технического обслуживания опор, а также значительно превышает тарифы, сформировавшиеся на территории городского округа город Воронеж, АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось в Управление федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее по тексту – УФАС по Воронежской области) с заявлением по признакам антимонопольного законодательства.

20.07.2020 УФАС по Воронежской области было принято решение по делу №036/01/10-736/2019 «О нарушении МКП МТК «Воронежпассажиртранс» антимонопольного законодательства.

Данным решением действия МКП МТК «Воронежпассажиртранс» по установлению с 25.06.2016 и поддержанию монопольно высокой цены на услуги по предоставлению интернет-провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи на территории городского округа город Воронеж признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции и в качестве справедливой рекомендуемой рентабельной цены на вышеуказанные услуги УФАС по Воронежской области указало цену в размере не более 30 руб. (с учетом НДС) за 1 опору.

МКП МТК «Воронежпассажиртранс» были выданы предписания:

- №04-16/4676 от 20.07.202 о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции;

- №04-16/4677 от 20.07.2020 о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

Во исполнение решения УФАС по Воронежской области №036/01/10-736/2019 от 20.07.2020 и выданных на его основе предписаний дополнительным соглашением №10 к нему от 01.08.2020 стороны согласовали изменение пункта 2.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК по настоящему договору составляет 30 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 22 140 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 690 руб.»

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2021 по делу №А14-14904/2020 МКП МТК «Воронежпассажиртранс» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения УФАС по Воронежской области.

Решение вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021.

Как указывает истец, поскольку с 25.10.2016 АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» оплачивало техническое обслуживание одной опоры из расчета 500 руб. за 1 опору, без учета НДС, то есть по завышенной, экономически не обоснованной цене, МКП МТК «Воронежпассажиртранс» получило неосновательное обогащение, составляющее разницу между оплаченной суммой ежемесячных начислений и рекомендованной экономически обоснованной ценой, определенной антимонопольным органом.

В целях возврата излишних платежей, АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» направило в адрес МКП МТК «Воронежпассажиртранс» претензию от 13.01.2021 №0036/21 с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 12 725 923 руб. 11 коп. на расчетный счет Общества в течение 7 дней с момента получения претензии.

30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1971/21с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

30.06.2022 Арбитражным судом Воронежской области было принято решение о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» в пользу акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ»:

- 12 652 264 руб. неосновательного обогащения за период с 13.01.2018 по 31.07.2020;

- 86 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022 по делу №А14- 4317/2021 оставлено без изменения.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 № 309-ЭС15-15682 по делу № А50-19978/2014). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Поскольку по результатам рассмотрения дела №А14-4317/2021 был установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 12 652 264 руб. неосновательного обогащения за период с 13.01.2018 по 31.07.2020, следовательно истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу второму пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательном обогащении муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» не могло не узнать 13.01.2021, когда истец передал ответчику претензию с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, с указанной даты следует начислять проценты.

По расчету истца за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 166 471 руб. 81 коп.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен, заявления снижении размера процентов не заявлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, учитывая, преюдициальный характер судебных актов по делу №А14- 4317/2021, а также отсутствие документально подтвержденных и нормативно обоснованных возражений со стороны ответчика, суд признает правомерным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 166 471 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 24 665 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 22 750 руб. по платежным поручениям №2621 от 16.03.2022 и №4390 от 17.05.2022.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 22 750 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 915 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 166 471 руб. 81 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 750 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 915 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева