Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-256150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256150/22-72-1679
г. Москва
10 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗ КОМПЛЕКТ" (680006, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ИРТЫШСКАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 272301001)

к заинтересованному лицу - 1) судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1,

2) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1- 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 г.

при участии представителей: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗ КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1, выразившиеся в нерассмотрении заявления о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 г., невзыскании денежных средств с расчётных счетов должника, и обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем совершения действий, поименованных в заявлении.

В обоснование требования заявитель ссылается на нерассмотрение заинтересованным лицом заявления взыскателя о совершении исполнительных действий от 26.10.2022г., а также на незаконное бездействие судебного пристава по взысканию денежных средств с расчётных счетов должника, при наличии соответствующих денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Должник судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2022 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1 на основании исполнительного листа от 20.07.2022 г. серия ФС № 037978481, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-5689/2022, возбуждено исполнительно производство № 150957/22/77033-ИП, о чем вынесено соответствующее Постановление с предметом исполнения: взыскать с ООО «СИАРСИСИ РУС» в пользу ООО «Метиз комплект» задолженность по договору поставки от 16.08.2021 № BL-KD-MTO-47 в размере 1 452 733,58 руб., неустойку за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 38 634,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 907 руб.

В целях исполнения требований исполнительного документа ООО «Метиз Комплект» направило в Черемушкинский ОСП ГУ ФССП по г. Москве заявление о совершении исполнительных действий от 26.10.2022г. в котором указано о месте осуществления деятельности предприятия, финансовом положении предприятия, а также ходатайствовало совершить следующие исполнительные действия:

- при отсутствии денежных средств на расчётных счетах предприятия -должника, затребовать у директора либо иных должностных лиц предприятия сведения и документы об имуществе должника, имущественных правах, в том числе составляющие уставный капитал Общества.

- принять меры к запрету на совершение сделок с имуществом до момента погашения задолженности;

- наложить запрет на регистрационные действия с транспортными средствами должника (при наличии в собственности транспортных средств).

- произвести арест и реализацию транспортных средств должника в счёт погашения задолженности;

- наложить запрет на регистрационные действия с объектами недвижимости должника, (при наличии объектов недвижимости в собственности должника);

- наложить запрет на внесение изменений сведений о руководителе, учредителях, уменьшении или увеличении уставного капитала должника в едином государственном реестре юридических лиц. Копию постановления направить в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрации изменений в ЕГРЮЛ;

- предупредить директора должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение требований исполнительного документа по ст.315 уголовного Кодекса РФ;

- в случае отсутствия директора на рабочем месте, осуществить выезд по месту фактического жительства директора, вручить ему требование нарочно под роспись; вызвать руководителя должника на приём к судебному приставу исполнителю для установления причин неисполнения требований исполнительного документа;

- в случае неисполнения директором требований исполнительного документа привлечь руководителя должника к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава исполнителя по ст. 17.14 КоАП РФ.

Указывая, что заинтересованное лицо заявление об от 26.10.2022г. не рассмотрело, ни одно из вышеуказанных действий не совершило, взыскание на денежные средства должника при их наличии, не осуществило, заявитель обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве следует, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума N 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается, что заявление о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 было направлено заявителем заинтересованному лицу почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор 80085177550578.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений данное заявление было получено адресатом 03.11.2022г.

Заявителем также представлены документы, свидетельствующие от том, что в период с 15.10.2022 по 02.11.2022 должником осуществлялись платежи с расчетного счета в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России».

При этом обстоятельства, на которые ссылается заявитель, заинтересованным лицом не опровергнуты, доказательства рассмотрения обращения взыскателя, а равно как и доказательства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем каких-либо действий, направленных на взыскание денежных средств с расчетных счетов должника, не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным оспариваемого бездействия, не соответствующего вышеуказанным нормам Закона об исполнительном производстве, нарушающего права и законные интересы взыскателя, подлежит признанию незаконными в силу ч.3 ст. 201 АПК РФ.

Вместе с тем, возлагая в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, суд исходит из того, что согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200 и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в заявлении, поданном в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса.

При этом Закон N 229-ФЗ не обязывает судебного пристава неукоснительно следовать указаниям взыскателя при выборе тех или иных эффективных исполнительных действий, мер принудительного исполнения.

В связи с чем, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность рассмотреть заявление ООО "МЕТИЗ КОМПЛЕКТ" о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 г., а также совершить все необходимые и достаточные действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа от 20.07.2022 г. серия ФС № 037978481, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-5689/2022, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 г.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г.Москве ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ООО "МЕТИЗ КОМПЛЕКТ" о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 г., а также совершить все необходимые и достаточные действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа от 20.07.2022 г. серия ФС № 037978481, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-5689/2022, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова