Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А56-8958/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8958/2017
04 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Свистун М.С., по доверенности от 24.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13894/2017) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу № А56-8958/2017 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Синтекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»

о взыскании 2 402 048 рублей 40 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Синтекс» (далее – ООО «НПК «Синтекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест») 1 402 048 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 22.10.2012 №11-2012 и 1 000 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Решением от 18.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СтройИнвест» просит изменить решение суда от 18.04.2017 путем снижения неустойки.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПК «Синтекс» (поставщик) и ООО «СтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки от 22.10.2012 №11-2012, на основании которого поставщик передал в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям и товарным накладным общей стоимостью 5 380 108 рублей 40 копеек.

Частичная не оплата товара в установленный спецификациями от 22.10.2012 №№ 1 - 3 срок послужила основанием к предъявлению иска о взыскании с ООО «СтройИнвест» 1 402 048 рублей 40 копеек задолженности по товарным накладным от 03.09.2014 № 11, от 11.09.2014 № 25, от 15.09.2014 № 26, от 17.09.2014 № 27, от 19.09.2014 № 28 (в неоплаченной части) и 1 000 000 рублей 00 копеек неустойки на основании пункта 4.2 договора.

Суд первой инстанции оснований к снижению неустойки не установил, иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Поставщик без законных оснований не оплатил товар по истечении установленного договором срока.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.2 договора ООО «НПК «Синтекс» начислило ООО «СтройИнвест» неустойку за просрочку оплаты с 10.11.2014 по 30.01.2017 и самостоятельно в 10 раз снизило размер неустойку до 1 000 000 рублей против предусмотренной договором.

Ввиду самостоятельного снижения неустойки кредитором нет оснований полагать чрезмерной договорную неустойку на основании пункта 4.2 договора и пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон). Требование об уплате неустойки удовлетворено, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил. Предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу № А56-8958/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (193231, город Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков, дом 1,литер А, помещение 10н, ИНН 7813399786, ОГРН 1079847132925, дата регистрации 14.12.2007) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова