Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-82226/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82226/2019
03 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" 17.700 руб. ущерба в порядке регресса.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

как следует из материалов дела, 03.08.2017 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем Volswagen гос.номер НЕВЫДАН, и ФИО2, управлявшего автомобилем 320412-05ПАЗ, гос.номер В267ВН178, собственник ТС ООО «Автотранспортная компания».

24.10.2016 между ООО «Автотранспортная компания» (арендодатель) и ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" (арендатор заключен договор аренды ТС без экипажа №Ар002008, согласно которому арендодатель ООО «Автотранспортная компания») предает во временное пользование арендатору (ООО "ВЕСТ-СЕРВИС") принадлежащие на праве собственности автомобили в соответствии с перечнем приведенных в приложениях к договору для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Срок действия договора до 24.10.2021 г.

Передача ТС (320412-05ПАЗ, гос.номер В267ВН178) третьему лицу подтверждается актом приема-передачи от 24.10.2016.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС Volswagen гос.номер НЕВЫДАН, получило механическое повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 0387185375.

Рассмотрев представленные документы ООО "Страховая компания "Согласие" признало данный случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 17.700 руб.

Истец обратился с претензией к ООО "ВЕСТ-СЕРВИС", работником которого является ФИО2, о выплате страхового возмещения в размере 17.700 руб., отказ в выплате и послужил основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Наличие трудовых отношений между ООО "ВЕСТ-СЕРВИС", и ФИО2, не оспаривается ответной стороной.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, к отношениям истца и ответчика применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые предусматривают принцип полного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что факт наступления страхового случая и размер ущерба, выплата страхового возмещения подтверждены документально.

Ответчик не воспользовался правом оспорить в установленном порядке экспертное заключение N 627061 ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" о стоимости восстановительного ремонта после ДТП застрахованного автомобиля, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 17.700 руб. страхового возмещения и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.