Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-131747/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131747/23-108-2255
г. Москва
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть оглашена 18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДРИАДА-СПОРТ" (117546, <...>, помещение II, эт.1, ком.55; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 05.10.2016; ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 115201, <...>; 115409, <...>)

о признании незаконными действия должностных лиц ИФНС России № 24 по г. Москве по исполнению постановления № 15/1 от 22.03.2023 о производстве выемки, изъятия документов и предметов в помещении по адресу: <...>; о признании недействительным постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 15/1 от 22.03.2023 в части исполнения выемки в помещении по адресу <...>; о признании недействительным протокол № 15/1 от 22.03.2023 года; об обязании ИФНС России № 24 по г. Москве устранить нарушенные права и интересы ООО «Дриада-спорт» путем возврата изъятых документов и предметов в помещении по адресу <...>, перечисленных в приложенной табличной форме,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 паспорт, дов.б/н от 20.03.2023,

от заинтересованного лица: ФИО3 удост.УР№378207, дов.№05-29/079116 от 14.11.2022, ФИО4 удост.УР№445082 от 05-29/055438 от 13.09.2023, ФИО5 удост.УР№ 447865 дов.№05-29/055322 от 12.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРИАДА-СПОРТ» (также – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ДРИАДА-СПОРТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России № 24 по г. Москве по исполнению постановления № 15/1 от 22.03.2023 о производстве выемки, изъятия документов и предметов в помещении по адресу: <...>; о признании недействительным постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 15/1 от 22.03.2023 в части исполнения выемки в помещении по адресу <...>; о признании недействительным протокол № 15/1 от 22.03.2023 года; об обязании ИФНС России № 24 по г. Москве устранить нарушенные права и интересы ООО «Дриада-спорт» путем возврата изъятых документов и предметов в помещении по адресу <...>, перечисленных в приложенной табличной форме..

В ходе рассмотрения дела представитель Заявителя поддержал требования по доводам заявления; представитель заинтересованного лица против предъявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление и дополнений к нему.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией принято Решение от 29.09.2022 № 15/4 о проведении выездной налоговой проверки Общества по всем налогам и сборам за период за период с 01.01.2019 по 31.12.2021. В ходе выездной налоговой проверки организации выставлено требование о представлении документов (информации) от 30.09.2022. В ответ на требование о предоставлении документов (информации), документы организацией предоставлены не в полном объеме, также не представлена запрашиваемая информация.

Инспекцией в соответствии со ст.93 НК РФ в адрес ООО «ДРИАДА-СПОРТ» выставлено требование № 15/13849 от 03.04.2023 о представлении документов и информации: предоставить письменные пояснения и документы, подтверждающие факт оплаты ООО «ДРИДА-СПОРТ» за услугу (товар) приобретенный у ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК».

В ответ на данное требование ООО «ДРИАДА-СПОРТ» предоставило письмо (исх.№ 1 от 12.05.2023, вх. №039640 от 12.05.2023) следующего содержания : «ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» оказало ООО «Дриада-спорт» услуги по разработке программного обеспечения, изменению наполнения сайтов, добавлению новых фото и видео для увеличения привлекательности сайтов и товарной группы, а также предоставило полный анализ ситуации на рынке спорттоваров для переориентации работы отдела закупок и отдела продаж. Согласно подписанных Договоров, сроки погашения задолженности на конец 2021 года не поступали».

В ходе анализа расширенных банковских выписок ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» оплаты от ООО «ДРИАДА-СПОРТ» не установлено. В ответ на требование документов, подтверждающих оплату не предоставлено.

В результате контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что операции между Обществом и его контрагентами носят «транзитный» характер, денежные средства, поступающие на расчетные счета «фиктивных» организаций от ООО «Дриада-спорт», перечисляются на расчетные счета организаций, также отвечающих признакам фирм -«однодневок», и зарегистрированных по подложным документам, на утерянные паспорта, на Ф.И.О. и паспортные данные граждан, не имеющих отношения к деятельности соответствующих организаций.

Кроме того, при анализе книги-покупок Заявителя, установлены контрагенты, в адрес которых проверяемым налогоплательщиком не осуществлена оплата и не представлены документы, подтверждающие оплату.

Таким образом, налоговым органом установлено, что финансово-хозяйственные документы могут содержать в себе недостоверные сведения. Финансово-хозяйственные отношения между проверяемым налогоплательщиком и организациями контрагентами могут являться «фиктивными», направленными на уклонение от уплаты налога на прибыль и НДС в проверяемом периоде.

Кроме того, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, установлены факты, свидетельствующие о нахождении в проверяемый период постоянно действующего исполнительного органа ООО «Дриада-спорт», как следствие, первичной финансово-хозяйственной документации Общества за проверяемый период в нежилых помещениях по адресу: <...>.

Также Инспекцией установлено, что ООО «ДРИАДА-СПОРТ» входит в Группу компаний Дриада: ООО «Дриада», ООО «ДИЭФСИ-СПОРТ». Установлено пересечение сотрудников ООО «ДРИАДА-СПОРТ», ООО «Дриада», ООО «ДИЭФСИ-СПОРТ». Также установлено полное совпадения IP и MAC адреса у вышеуказанных организаций.

Таким образом, у Инспекции имелись основания полагать, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «ДРИАДА-СПОРТ» находятся по адресу: <...>.

В связи с чем, Инспекцией на основании статьи 94 НК РФ вынесено постановление от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов по адресу: <...> (в том числе в помещения здания/сооружения, прилегающих участков местности, транспортных средств).

На основании Протокола от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов была произведена выемка документов и изъятие документов и предметов. На основании Протокола от 28.03.2023 № 15/3/1 произведено вскрытие материалов выемки.

Заявитель, полагая, что действия налогового органа являются незаконными обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве, решением которого от 05.05.2023 № 21-10/050897@ апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель обращаясь в суд полагает, что проведенная налоговым органом совместно с сотрудниками правоохранительных органов выемка предметов и документов из помещения по адресу <...>., отраженных в протоколе от 22.03.2023 года № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов, является незаконной, действия должностных лиц налоговых органов нарушают права и законные интересы налогоплательщика по следующим основаниям:

1) Должностные лица налогового органа, вместо осуществления обычных деловых взаимодействий с налогоплательщиком при производстве выемки документов и предметов в порядке законного налогового контроля, создали обстановку взятия заложников организованной преступной группировкой, чем полностью парализовали нормальную работу офиса по адресу: <...> более чем на три часа, а лиц, которые находились в вышеуказанном помещении держали в шоковом состоянии и чрезмерном нервном напряжении.

2) налоговый орган незаконно проигнорировал требования ст. 93 НК РФ, и произвел незаконные действия по выемки без мотивированного постановления, где необходимо было отразить перечень документов, ранее запрашиваемых у Общества и не предоставленных последним.

3) Инспекция нарушила п. 3. ст. 94 НК РФ, произведя выемку, изъятие документов и предметов без присутствия лиц, у которых производится выемка документов и предметов.

С учетом вышеизложенного, Заявитель считает, что с учетом отсутствия требуемой законной мотивировки Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 15/1 от 22.03.2023, в результате производства незаконных действий должностными лицами Инспекции, в нарушение ч. 5 ст. 94 НК РФ, были изъяты документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 82 НК РФ установлено, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Статьей 89 НК РФ регламентирован порток проведения выездной налоговой проверки, которая проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа (пункт 1). Согласно положениям статей 31, 87, 89, 91.-101 НК РФ выездная налоговая проверка проводится с применением таких процедур как осмотр, истребование документов, выемка документов и предметов, экспертиза, участие понятых и допрос свидетелей. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы при проведении налоговых проверок вправе производить выемку документов у налогоплательщика в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

В пункте 12 статьи 89 НК РФ установлено, что ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев, предусмотренных статьей 94 НК РФ. Согласно пункту 14 статьи 89 НК РФ при наличии у осуществляющих выездную налоговую проверку должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, производится выемка этих документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 94 НК РФ выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) налогового органа, вынесшего решение о проведении налоговой проверки.

Пунктом 3 статьи 94 НК РФ предусмотрено, что выемка документов и предметов производится в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка документов и предметов. В необходимых случаях для участия в производстве выемки приглашается специалист. До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 94 НК РФ, должностное лицо налогового органа предлагает лицу, у которого производится выемка документов и предметов, добровольно выдать их, а в случае отказа производит выемку принудительно. При отказе лица, у которого производится выемка, вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов.

Согласно пункту 5 статьи 94 НК РФ не подлежат изъятию документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки.

Пунктом 6 статьи 94 НК РФ установлено, что о производстве выемки, изъятия документов и предметов составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 99 НК РФ и статьей 94 НК РФ.

Также пунктом 7 статьи 94 НК РФ установлено, что изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности — стоимости предметов.

Пунктом 8 статьи 94 НК РФ предусмотрено, что в случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ. При изъятии таких документов с них изготавливают копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней после изъятия.

Кроме того, пунктом 10 статьи 94 НК РФ предусмотрено, что копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты.

Приведенными нормами налогового законодательства закреплено право налогового органа произвести у налогоплательщика выемку необходимых для проверки документов в случаях, если имеется обоснованная необходимость выемки.

Так, довод Заявителя с перечислением трех требований о предоставлении документов и ответов на них, является недействительным и противоречит материалам проверки.Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщику были выставлены Требования о предоставлении документов (информации) от 30.09.2022, 15/13849 от 03.04.2023 на основании ст.93 НК РФ, но данные требования не были исполнены Обществом надлежащим образом.

Согласно показаниям руководителя ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» ФИО6 исключается возможность заключения, а также исполнения ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» реальных сделок с проверяемой организацией и свидетельствует о неправоспособности ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК». И кроме того, установлено использование печати/оттиска печати ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» проверяемой организации без ведома руководителя ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК».

В ходе проведения проверки, для выяснения обстоятельств по взаимоотношениям с сомнительными контрагентами, в адрес руководителей и сотрудников, направлены уведомления о вызове, однако налогоплательщиком представлен письменный отказ от явки сотрудников в налоговый орган для дачи пояснений.

Инспекцией неоднократно вызывались в налоговый орган сотрудники ООО «ДРИАДА-СПОРТ», кроме того повестки вручались лично, при проведении выемки в проверяемой организации. Однако сотрудники в налоговой орган не явились без указания причин.

Таким образом, при проведении проверки со стороны Общества, генерального директора Общества и его сотрудников осуществлялось противодействие в проведении проверки с связи с неявкой на допрос генерального директора и сотрудников Общества, что в том числе в совокупности с иными обстоятельствами послужило основанием для производства выемки.

Таким образом, довод Заявителя об отсутствии оснований для проведения выемки является недействительным и противоречит материалам проверки.

В ходе выездной налоговой проверки, установлено что, в проверяемом периоде, у ООО «ДРИАДА-СПОРТ», были заключены договора аренды помещений - №83-А от 18.09.2019, №78-А от 01.09.2020, №17-А от 19.03.2021, №62-А от 01.08.2021 с ООО "Международный Коммерческий Союз", расположенных по адресу <...>. Однако в 2023г. договор перестал действовать и был заключён аналогичный договор № 03-А от 01.01.2023 с ООО «Дриада», которая в свою очередь является аффилированной ООО «ДРИАДА-СПОРТ».

Согласно п. 14 ст. 89 НК РФ при наличии у осуществляющих выездную налоговую проверку должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, производится выемка этих документов в порядке, предусмотренном статьи 94 НК РФ.

Бездействие представителей Общества является достаточным основанием полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

На основании вышеизложенного, а также в целях установления фактов, подтверждающих, либо опровергающих факт совершения налогового правонарушения, Инспекция сочла необходимым проведение полного комплекса мероприятий налогового контроля.

Учитывая неэффективность мероприятий по истребованию копий данных документов у проверяемого налогоплательщика, проведение выемки оригиналов документов и прочих предметов, которые могут подтверждать (либо опровергать) факт совершения Обществом налоговых правонарушений, является необходимым.

При этом, перечень документов и предметов, которые могут быть изъяты в ходе проведения выемки, является открытым при условии, что эти документы и предметы относятся к предмету проводимой выездной налоговой проверки. В свою очередь, все документы и предметы, перечисленные в заявлении, содержат сведения, которые прямо относятся к предмету налоговой проверки, и подлежат изъятию (выемке) в соответствии с положениями ст. 94 НК РФ.

В случае если проверяющие не располагают точной информацией о месте нахождения документов и предметов, подлежащих выемке, то производству выемки должен предшествовать осмотр территорий и помещений, документов и предметов.

В соответствии с п. 1 ст. 94 НК РФ выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.

С целью получения документов, на основании Постановления №15/1 от 22.03.2023 налоговым органом на основании статьи 94 НК РФ, была произведена выемка, изъятие документов и предметов по адресам: <...><...> (в том числе в помещения здания/сооружения, прилегающих участков местности, транспортных средств).

В соответствии со статьей 94 Кодекса перед началом производства выемки документов у Общества присутствующим лицам было предъявлено Постановление о производстве выемки, а также разъяснены их права и обязанности. Мероприятие по производству выемки зафиксировано сотрудниками налогового органа на видеокамеру.

При проведения выемки документов и предметов физическими лицами, находящимися в помещении Общества, было сообщено, что у них отсутствуют доверенности на подписание и получение. В ходе выемки генеральный директор и представители Общества, обладающие правом подписи и получения документов от имени Общества, в помещение, где производилась выемка не явились.

Сотрудник Общества ФИО7, о которой упоминается в заявлении в суд, также не представила документы, подтверждающие полномочия действовать от имени Общества и получать от имени Общества документы.

Таким образом, у сотрудников налогового органа отсутствовали основания для вручения Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов неуполномоченным лицам.

При проведении процессуальных мероприятий по осмотру территорий, помещений, документов и предметов, а также по принудительному изъятию документов и предметов, проверяющими велась видеофиксация, о чем сделаны соответствующие записи в протоколах.

22.03.2023 должностными лицами Инспекции в присутствии понятых, сотрудников правоохранительных органов, специалиста проведена выемка документов и предметов по адресу: <...>, по результатам которой составлен протокол от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов.

В ходе проведения мероприятия налогового контроля Инспекцией по адресу: <...> были обнаружены документы, относящиеся к финансового-хозяйственной деятельности всей группы компании, в том числе и ООО «ДРИАДА-СПОРТ».

Перечень изъятых в ходе выемки документов и предметов указан в протоколе от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов. Все изымаемые документы и предметы представлены понятым, присутствующим и участвующим лицам, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки.

Упаковка (сшив) изъятых документов и предметов проведена в присутствии лиц, участвующих и присутствующих при проведении процессуального мероприятия, а также проведена видеофиксация упаковки (сшива) документов и предметов.

Согласно протоколу от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов, перед началом, в ходе либо по окончании выемки от участвующих и присутствующих лиц замечания не поступали.

В отношении доводов Заявителя о том, что должностные лица налогового органа осуществили доступ на территорию где проходила выемка без предъявления служебных удостоверений следует отметить, что при производстве выемки сотрудниками предъявлялись служебные удостоверения, не было сообщено какое именно мероприятие проводится, а также не было предложено добровольно предоставить документы, что подтверждается видеозаписью, осуществляемой при проведении выемки. Кроме того, согласно протоколу от 22.03.2023 № 15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов какие-либо замечания по указанным обстоятельствам не поступали.

В довода Заявителя, что в постановлении о производстве выемки не содержалось перечня документов, подлежащих изъятию суд отмечает следующее.

В постановлении о производстве выемки указано, что изъятию подлежат следующие документы: документы / предметы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность организации за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, прямо и/или косвенно подтверждающих/опровергающих факт возможного совершения ООО «ДРИАДА-СПОРТ» налогового правонарушения (в том числе: электронно-цифровые файлы и программы содержащие сведения по делопроизводству, бухгалтерскому, складскому и торговому учёту; дневники, записные книжки, электронные, служебные и неофициальные записки, черновики документов и иные предметы, содержащие в себе сведения подтверждающие факт совершения налогового правонарушения).

Инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Дриада-Спорт» входит в Группу компаний Дриада: ООО «Дриада», ООО "ДИЭФСИ-СПОРТ". Установлено пересечение сотрудников ООО «Дриада-Спорт», ООО «Дриада», ООО "ДИЭФСИ-СПОРТ". Также установлены совпадения IP и MAC адреса у вышеуказанных организаций.

В результате выемки документов по адресу: <...> были обнаружены документы, относящиеся к финансового-хозяйственной деятельности всей группы компании, в том числе и ООО «ДРИАДА-СПОРТ», печать ООО «ДРИАДА-СПОРТ». В результате, чего был составлен протокол №15/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 22.03.2023.

Как было указано выше в соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ДРИАДА-СПОРТ» выставлено требование № 15/51565 от 30.09.2022 о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК».

При анализе показателей бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» установлено, что Сумма полученных доходов за налоговый период (УСН) и Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) отражена ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК» значительно ниже, чем отражено расходов у проверяемой организации по взаимоотношениям с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК». Данный факт может свидетельствовать о создании формального документооборота по взаимоотношениям с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-МСК».

В ходе выемки представителями, находящимися в осматриваемых офисных помещениях по адресу: <...>, кабинет 606, были изъяты документы и предметы, относящие к ООО «ДРИАДА-СПОРТ», ООО «ДРИАДА» и ООО «ДИ ЭФ СИ СПОРТ», что подтверждает, что по данному адресу располагается единый центр управления, сконцентрирована вся первичная, бухгалтерская и налоговая документация «группы», а также находился ФИО8.

Из кабинета с надписью ДРИАДА с рабочего стола ФИО9 изъяты следующие печати: Печать ООО «ДРИАДА-СПОРТ» 1 шт.; Печать ООО «МЕРЛАЙН» 1шт.;Печать ООО «АЛЕТТА» 1 шт.; Печать ООО «ПАРИТЕТ» 1шт.; Печать ООО «Кельзен» 1 шт.; Печать ООО «СТОРТОН» 1шт.; Печать ООО «Интеллект-МСК» 1 шт.; Печать ООО «Парнас» 1 шт.; Печать ООО «СильверТайм» 1 шт.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с книгой покупок за 2 квартал 2022 ООО «ДРИАДА-СПОРТ» заявлены вычеты по контрагентам ООО «ПАРИТЕТ» и ООО «Кельзен».

Кроме того, по адресу <...> в ходе выемки, обнаружено письмо из содержания которого следует, что генеральный директор ООО «ДРИАДА-СПОРТ» фактически является водителем, а также выплата заработной платы осуществляется в «конвертах».

28.03.2023 в помещении Инспекции в присутствии понятых и представителя ООО «ДРИАДА-СПОРТ» по доверенности ФИО2 произведено вскрытие материалов выемки, о чем свидетельствует протокол от 28.03.2023 № 15/3/1. Также согласно указанному протоколу Обществу переданы копии и оригиналы документов, изъятых в ходе выемки. Согласно протоколу от 28.03.2023 № 15/3/1 вскрытия материалов выемки, перед началом, в ходе либо по окончании вскрытия материалов от участвующих и присутствующих лиц замечания не поступали.

В отношении доводов Заявителя о том, что выемка осуществлялась в отсутствии представителей Общества. Исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 94 НК РФ, отсутствие представителей Заявителя при производстве выемки не является нарушением налогового законодательства. (Аналогичная позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 N Ф05-4855/2022 по делу N А40-86457/2021).

Заявленные Обществом доводы являются несостоятельными, т.к. в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждено, что налоговым органом установлены факты, свидетельствующие о нахождении в проверяемый период постоянно действующего исполнительного органа ООО «Дриада-спорт», как следствие, первичной финансово-хозяйственной документации Общества за проверяемый период в нежилых помещениях по адресу: <...>.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что действия сотрудников Инспекции по изъятию (выемке) документов и предметов, соответствуют положениям ст. 89, ст. 94 НК РФ, являются обоснованными и правомерными.

Ввиду отказа в удовлетворении требований Заявителя требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению судом на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина согласно положениям ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на Заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предмет. рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/



СУДЬЯ О.Ю. Суставова