СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 октября 2018 г. по делу № А45-37858/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2018-200155(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

22 октября 2018 года А45-37858/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской

О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного

общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г.

Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (ОГРН

<***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 3 953 861 руб. 67 коп., суммы

пени в размере 1 000 935 руб. 29 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 411343 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23009 рублей.

В части требований суммы основного долга в размере 3953861 рубля 67 копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20495 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко