Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А56-60179/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60179/2022
04 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (адрес: Россия 119048, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская, 10, Россия, 119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (адрес: Россия 197376, <...>, литер Х, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 972 635 рублей 42 копеек


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 972 635 рублей 42 копеек задолженности по договору № 20200354 от 01.01.2008 г. за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Ответчик представил отзыв, требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для повторного отложения слушания дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 20200354, согласно которому истец (продавец) обязался отпускать ответчику (покупателю) электрическую энергию для компенсации технологических потерь в электрических сетях покупателя (далее – потери), принадлежащие ему на правах договора аренды электрических сетей от 01.01.2008 № 02-08/А, возникающих в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии садоводческой ассоциации "Садоводство "Бабино" (абонент продавца), а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать потери.

Приложение № 2 к договору содержит сведения об объекте ответчика, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, д.Бабино, садоводческая ассоциация "Садоводство "Бабино".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов является один календарный месяц; оплата стоимости потерь производится по тарифам, утвержденным на момент выставления счета полномочным органом в области государственного регулирования тарифов; покупатель относится к тарифной группе «иные, прочие потребители; продавец организация выписывает до 5 числа каждого месяца счет-фактуру за предыдущий месяц, исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учета и платежное требование; окончательный срок перечисления средств – 10 число следующего за расчетным месяцем.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале - марте 2022г., составила 972 635 рублей 42 копейки. Документы, подтверждающие оплату потерь в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.4 раздела 4 договора истец выписывает ответчику счет на аванс (предоплату) за расчетный месяц в размере платы за фактическое потребление электроэнергии предыдущего месяца, счет-фактуру за предыдущий месяц исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учета, платежное требование, 2 экземпляра акта выполненных работ. Вышеуказанные документы в соответствии с договором являются первичными и направляются в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями, при этом показания приборов учета зафиксированы в ведомостях электропотребления.

Ответчик не представил доказательств того, что при формировании счетов-фактур продавец пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. Сомневаясь в достоверности показаний приборов учета, отраженных истцом в расчетах, ответчик самостоятельных мер по проверке приборов учета потребителей истца не принял, хотя такая возможность ему действующим законодательством предоставлена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: <***>) 972 635 рублей 42 копейки задолженности, 22 453 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.