Резолютивная часть решения от 9 марта 2023 г. по делу № А22-2799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста 09 марта 2023 года Дело № А22–2799/2022

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 267 343 руб. 00 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной продукции в размере 264 110 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 233 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2 504 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 1632 от 02.09.2022 государственную пошлину в размере 5 842 руб. 90 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.


Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова